Постановление № 5-7/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-7/2026

Дело № 5-7/2026

УИД 51RS0007-01-2026-000086-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Карулина О.М., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <.....>, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

<дата> в 20 часов 05 минут находясь в <адрес> ФИО4 воспрепятствовал исполнению сотрудниками <.....> возложенных на них служебных обязанностей, связанных с документированием обстоятельств происшествия, а именно: на предложение сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для получения необходимых объяснений в связи с обнаружением в его квартире признаков противоправных действий ФИО4 ответил категорическим отказом, при этом стал отталкивать сотрудников полиции от себя, требуя, чтобы они покинули его квартиру, в связи с чем, сотрудниками полиции к нему применены физическая сила и специальные средства, после чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции в принудительном порядке.

Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО4, исследовав и проверив материалы дела, судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Так, согласно ч.1 ст. 12 названного закона на полицию, в том числе, возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления.

Часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, получать необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и кроме объяснений ФИО4, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом сотрудника <.....> ФИО1, согласно которому <дата> в 19 часов 55 минут в адрес <.....> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершено избиение или нанесение ножевого ранения;

- рапортами сотрудников <.....> ФИО2, ФИО3, из которых следует, что <дата> по поступившему в дежурную часть <.....> сообщению о причинении телесных повреждений они прибыли по адресу: <адрес>, где была обнаружена потерпевшая с резаной раной головы, которую, с ее слов, ей причинил ФИО4 Для получения от ФИО4 необходимых объяснений и документирования обстоятельств происшествия ему предложено проехать в <.....>, однако он в грубой форме отказался проследовать в отдел полиции, при этом начал хвататься за форменное обмундирование и отталкивать их от себя, требуя, чтобы они покинули его квартиру, в связи с чем, к нему применены физическая сила и специальные средства, после чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции в принудительном порядке.

- протоколом доставления, согласно которому <дата> в 20 часов 50 минут в <.....> доставлен ФИО4 в целях составления протокола об административном правонарушении.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела и исследованные в суде доказательства оснований не имеется, судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.

Требования сотрудников полиции нахожу законными и обоснованными, вытекающими из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», выдвинутыми в адрес ФИО4 в целях исполнения ими возложенных на них служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Объективных данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, указывающих на наличие у них неприязненных отношений к ФИО4, а также желание в личных или служебных целях оговорить последнего материалы дела не содержат, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО4 состава инкриминируемого правонарушения, поскольку приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, возложенных на них вышеперечисленными нормами Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли бы быть истолкованы в пользу ФИО4 по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность правонарушителя ФИО4, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель – <.....>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.М. Карулина