Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-1446/2019 М-1446/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1488/2019

Дело №2-1488/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от 06.06.2013г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого, ФИО3 была выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 410 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых. Далее процентная ставка была изменена, в соответствии с тарифами Банка.

Истец принятые на себя обязательства по договору принял в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в размере 230 316,12 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, за пользование кредитом, <...> истцом в адрес ФИО3 было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить оставшуюся задолженность.

Однако, требование банка ФИО3 исполнено не было и на <...>, его задолженность перед ПАО «Банк Уралсиб» составила сумму в размере 38 281,18 рублей, из которых: 37 961,18 рублей – сумма кредита, 320 рублей – задолженность по уплате процентов.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умер <...>, что подтверждается свидетельством об его смерти V-АГ <...> от <...>.

Вместе с тем, у истца имеются данные о том, что предполагаемыми наследниками умершего ФИО3 являются – его супруга ФИО1 и его сын – ФИО2

В связи с этим, ПАО «Банк Уралсиб», просил суд взыскать задолженность, образовавшуюся у ФИО3 перед истцом с наследников умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 в размере 38 281,18 рублей, а также судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 1 348,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» пояснила, что в настоящее время, она является единственным наследником умершего ФИО3, поскольку, его сыновья ФИО2 и ФИО4 отказались от наследства в её пользу. Она, пользуется кредитной картой, по которой образовалась задолженность, а также, по мере возможности, своевременно вносит платежи, предусмотренные кредитным договором, предоставив копии квитанций об оплате платежей, на общую сумму в размере 9 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом подал заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с него задолженности, а также расходов по оплате госпошлины, ввиду того, что он отказался от наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3 в пользу своей матери – ФИО1

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, возражавшего против удовлетворения требований истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В суде было установлено, что <...>, между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <...>-N93/01795, по условиям которого, ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 410 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с тарифами Банка.

Истец принятые на себя обязательства по договору принял в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в размере 230 316,12 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, <...> истцом в адрес ФИО3 было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить оставшуюся задолженность. Однако, требование банка ФИО3 исполнено не было и на <...> его задолженность перед ПАО «Банк Уралсиб» составила 38 281,18 рублей, из которых: 37 961,18 рублей – сумма кредита, 320 рублей – задолженность по уплате процентов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом было установлено, что заемщик ФИО3 умер <...>, что подтверждается свидетельством об его смерти V-АГ <...> от <...>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону, имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно но нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Как было установлено в суде, что наследником умершего ФИО3 является – супруга ФИО1 Этот факт подтверждается копией справки от <...><...>, выданной нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО5, из которой следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1 Также, с заявлением об отказе от наследства обратились дети умершего - ФИО2 и ФИО4

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 не является наследником ФИО3, в связи с чем, суд считает, что в части удовлетворения исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, следует отказать.

Поскольку, ФИО1 является наследником умершего ФИО3, вступила в наследство после его смерти, она несёт обязанности по долгам умершего, в том числе и по не выполненным им при жизни кредитным обязательствам перед ПАО «Банк Уралсиб».

В суде было установлено, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» составлял сумму в размере 38 281,18 рублей, из которых: 37 961,18 рублей – сумма кредита, 320 рублей – задолженность по уплате процентов. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 1348,44 рублей.

Однако, суд не может согласиться с размером требуемой истцом суммы, поскольку, ответчиком ФИО1 были предоставлены копии квитанций об оплате задолженности по кредиту, подтверждающих оплату ею задолженности, на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» составляет сумму в размере 28 961,18 рублей, а, размер процентов составляет сумму в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых имм судебных расходов, по оплате госпошлины, в размере 1 348,44 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 29 161,18 руб., со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины, согласно удовлетворённым исковым требованиям, что составляет сумму в размере 1 074,86 рублей. которая взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 06.06.2013г., судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 28961,18 руб., задолженность по уплате процентов в размере 200 руб., судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 1074, 86 руб., всего в размере 30236,04 руб.

В удовлетворении исковых требований по иску ПАО Банк «Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 06.06.2013г., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.