Постановление № 1-133/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 6 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Олейникова В.В.

потерпевшего Ц.

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ... в вечернее время направляясь по месту работы в ПАО «Роствертол», расположенное по адресу: Ростов-на-Дону ..., по пути следования, на пересечении ... и ... в г.Ростове-на-Дону примерно в 20 часов 50 минут нашел лежащую на земле кожаную визитницу серого цвета, ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находилась дополнительная расчетная карта «Тинькофф банк» № с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф банк», принадлежащую Ц., которые оставил себе. После чего ФИО1 находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону ... реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным приложением «Легенда: Наследие драконов», установленным на принадлежащем ему мобильном телефоне «ASUS», модель: ZE551ML, imei А: № В: № с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и № с доступом к глобальной сети Интернет, используя реквизиты вышеуказанной карты, совершил следующие транзакции на покупку игровых услуг: в 21 час 09 минут перевел в счет покупки игровой валюты, в которой он имеет логин «mega-lucker», денежные средства в размере 100 рублей, в 21 час 09 минут перевел в счет покупки игровой валюты в указанной игре, денежные средства в размере 5000 рублей, в 21 час 10 минут перевел в счет покупки игровой валюты в указанной игре, денежные средства в размере 5000 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства на общую сумму 10100 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Ц., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшим Ц, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевшая сторона с подсудимым примирились, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый не судим, положительно характеризуется, работает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Олейников В.В. и подсудимый ФИО1 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и указали на то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, материальный и моральный ущерб возместил, вину в содеянном полностью признал, и вследствие своего раскаяния не представляет никакой общественной опасности. В связи с изложенным, просят суд применить ст.76 Уголовного кодекса РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Выпряжкиной Ж.Н. не возражавшей против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 не судим, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему материальный и моральный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, в связи с чем, общественной опасности не представляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ASUS», модель: ZE551ML, imei А: № В: № с двумя сим-картами с абонентскими номерами № и № – считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- информацию на семи листах из ООО «Деньги.Мэйл.Ру» - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий: