Постановление № 5-123/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-123/2020

Дело № 5 - 123/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з Корминой И. Ю.,

рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 у., личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут на пр. Ленина, 66 «а» г. Челябинска водитель ФИО1 у., управляя автомашиной марки Джели, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.И., М.Ш.А. получила травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у. был составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО1 у. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 у. не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного административного дела.

Допрошенный в ходе административного расследования ФИО1 у. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут он, управляя транспортным средством марки Джели, государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Ленина г. Челябинска, в направлении от ул. Красной. В пути следования, приближаясь к перекрестку пр. Ленина и ул. Энгельса он подумал, что для него горит разрешающий зеленый сигнал светофора и поэтому продолжил движение, и в это время с его автомашиной совершила столкновение автомашина Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.И., который ему в дальнейшем пояснил, что он (ФИО1 у.) выехал на перекресток на запрещающий для него (ФИО1 у.) запрещающий сигнал светофора.

Вина ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- справкой по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут на пр. Ленина, 66 «а» г. Челябинска водитель ФИО1 у., управляя автомашиной марки Джели, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М.В.И., М.Ш.А. получила телесные повреждения;

- пояснениями М.В.И., данными в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в которой находились пассажиры, двигался по ул. Энгельса в направлении к ул. Сони Кривой. В пути следования, при приближении к перекрестку ул. Энгельса и пр. Ленина он двигался прямо на зеленый сигнал светофора. Выехав на указанный перекресток, он увидел помеху слева и начал экстренное торможение, однако столкновения его автомашины и автомашины марки Джели, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 избежать не удалось. В результате пострадали пассажиры его автомашины;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ была установлена рана лица, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 у. грубо нарушил требования п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала», требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Судья считает, что основной причиной дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пр. Ленина, 66 «а» г. Челябинска, является грубое нарушение водителем ФИО1 у. Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей М.Ш.А. телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 у. в совершении нарушения пп. 6,2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО1 у. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение пп. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 у., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-131/2020 г. (74RS0004-01-2020-000937-43), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.