Решение № 2-2630/2021 2-2630/2021~М-1454/2021 М-1454/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2630/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Шереметы Я.О., при ведении протокола помощником ФИО7, с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО5 заключен договор кредита № на сумму займа 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 914 263,87 руб., из которых: основной долг – 727 732,19 руб., проценты – 98 820,99 руб., неустойка – 87 010,69 руб., штраф – 700 руб. Банк просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 828 842,42 руб., из которых: основной долг – 727 732,19 руб., проценты – 98 820,99 руб., неустойка, уменьшенная Банком в одностороннем порядке, – 1 589,24 руб., штраф – 700 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 11 488 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направил в суд письменные пояснения, которых исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ, а исковые требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО5 заключен договор кредита № на сумму займа 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно выписке из лицевого счета должника АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на р/счет № ответчика сумму по договору кредита в размере 800 000 руб.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ, заявленная банком по договору кредита, составила всего 828 842,42 руб., из которых: основной долг – 727 732,19 руб., проценты – 98 820,99 руб., неустойка, уменьшенная Банком в одностороннем порядке, – 1 589,24 руб., штраф – 700 руб.

Указанный расчет истца, не оспоренный ответчиком, суд полагает верным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку истец при расчете задолженности по кредиту самостоятельно снизил неустойку с 87 010,69 рублей до 1 589,24 руб.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 828 842,42 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 488 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.О. Шеремета