Решение № 2-257/2024 2-257/2024(2-4210/2023;)~М-3431/2023 2-4210/2023 М-3431/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-257/2024

04RS0021-01-2023-004894-30


Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества БузаеваП.Н.сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 65 802,35 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 6 802,03 рублей, просроченный основной долг в размере 59 000,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,07 рублей, а всего взыскать 67 976,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №... и предоставило заемщику кредитную карту VisaClassic, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 04.12.2023 г. задолженность составила просроченные проценты в размере 6802,03 рублей, просроченный основной долг в размере 59 000,32 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО1

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 25.12.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. В связи с чем, суд определил, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 17.11.2014 г. в соответствии с заявлением (офертой) ФИО1 о выдаче ему кредитной карты между ним и ПАО "Сбербанк" в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., во исполнение которого ФИО1 выдана кредитная карта VisaCreditMomentumс лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под 20,41% годовых.ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнить, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях от 17.11.2014 г.

Согласно п. 3.35 Общих условий, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

В силу п. 5.9 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Согласно расчету, предоставленному истцом по кредитному договору, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 802,35 рублей, в том числе, задолженность за просроченный основной долг в размере 59 000,32 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 6 802,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.П.НБ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН ....

Из ответа Врионотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 от 21.12.2023 г. следует, что в нотариальной конторе нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследство по закону, является мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- здания, расположенного по адресу: ... Оценочная стоимость здания на момент смерти наследодателя на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19.07.2023 г. ..., выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Бурятия составляет 610663,45 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.

- земельного участка, расположенного по адресу: .... Указанный земельный участок, общей площадью – 490 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер .... Оценочная стоимость земельного участка на момент смерти наследодателя на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19.07.2023 г. ..., выданной филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Бурятия составляет 722411,90 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 03.11.2023 г.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшая наследство наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2 174,07 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 65 802,35 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 6802,03 рублей, просроченный основной долг в размере 59 000,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,07 рублей, а всего взыскать 67 976,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева