Решение № 2-1725/2024 2-254/2025 2-254/2025(2-1725/2024;)~М-1467/2024 М-1467/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1725/2024

Гражданское дело № 2 -254/2025

УИД: 69RS0014-02-2024-002437-02

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Конаково Тверская область

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Слепцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивировало тем, что 21 октября 2023 года в результате ДТП имевшего место по адресу: Тверская область 18 км. + 500 м. а/дщ Москва – Иваньково был поврежден автомобиль марки Ситрак регистрационный знак № ранее застрахованный истцом согласно договору страхования №

В соответствии с материалом ГИБДД ответчик управлял автомобилем марки Рено регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца причинив автомобилю механические повреждения.

Размер ущерба возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 552 019 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1904 от 19 апреля 2024 года № 299440 от 26 февраля 2024 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ № 40 – ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред оставляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно материала ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства был застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №.

АО «АльфаСтрахование» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 руб. 00 коп. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Таким образом, долг ответчика составляет 152 019 руб. 12 коп. (552 019 руб. 12 коп. страховое возмещение – 400 000 руб. лимит ответственности страховщика ответчика).

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерб – 152 019 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 560 руб. 57 коп.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление, в котором они просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, против заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО "Козлов групп", АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Со стороны ответчика доказательств не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз.5 п.3 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ст.15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, несёт не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст.1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2023 года в результате ДТП имевшего место по адресу: Тверская область 18 км. + 500 м. а/дщ Москва – Иваньково был поврежден автомобиль марки Ситрак регистрационный знак № ранее застрахованный истцом согласно договору страхования №

В соответствии с материалом ГИБДД ответчик управлял автомобилем марки Рено регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца причинив автомобилю механические повреждения.

Размер ущерба возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 552 019 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1904 от 19 апреля 2024 года № 299440 от 26 февраля 2024 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ № 40 – ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред оставляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно материала ГИБДД риск гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства был застрахован АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № ХХХ 0326284606.

АО «АльфаСтрахование» в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 руб. 00 коп. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Таким образом, долг ответчика составляет 152 019 руб. 12 коп. (552 019 руб. 12 коп. страховое возмещение – 400 000 руб. лимит ответственности страховщика ответчика).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СОГАЗ» сумму причиненного ущерба – 152 019 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 560 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.Ю. Любаева