Решение № 12-40/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 12-40/2023

К делу № 12-40/2023


Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 13 июля 2023 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,рассмотрев в судебном заседании жалобуФИО1 на постановление № 18810023210010965743 по делу об административном правонарушении от 11.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО2 от 11.04.2023 гражданин ФИО3 Шамельевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 принес жалобу на указанное постановление, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810023210010965743 от 11.04.2023г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Прекратить производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседаниезаявитель по жалобе ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Уполномоченное должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил телефонограмму, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (по причине нахождения после суточного дежурства), постановление просил оставить в силе.

Исследовав материалы дела,судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа вразмере пятисот рублей.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхуполномоченным должностным лицом установлена верно и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом 23 АП № 654018 об административном правонарушении от 11.04.2023 в отношении ФИО1;

требованием о прекращении противоправных действий от 09.03.2023, выданным ФИО1;

актом осмотра транспортного средства Ниссан Фуга гос.рег.знак <данные изъяты>.

Доводы заявителя по жалобе ФИО1 несостоятельны, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Уполномоченное должностное лицо ФИО2 правильно установило обстоятельства дела и приняло законное решение в пределах санкции ч. 1. ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказа-ния физическому лицу учитываются характер совершенного им администра-тивного правонарушения, личность виновного, его имущественное положе-ние, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и об-стоятельства, отягчающие административную ответственность.

Уполномоченным должностным лицом при назначении наказания данные положения закона учтены в полном объеме, принятое решение должным образом мотивировано, вина ФИО1 установлена, доказана, административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Уполномоченное должностное лицо верно признало в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 13.02.2023 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Уполномоченное должностное лицо верно указало на отсутствие смягчающих обстоятельств.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказа-тельств и с назначенным ему наказанием, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позво-лившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО2 № 18810023210010965743 по делу об административном правонарушении от 11.04.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей - оставить без изменения, а жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский