Решение № 2А-3426/2019 2А-3426/2019~М-2836/2019 М-2836/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-3426/2019

Дело № 2а – 3426/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуриной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере 280,43 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1074,26 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5595,32 рублей.

В обосновании требований указано, что ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском о взыскании пени.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, в отношении периода за 2015 год просил суд применить положения ст. 48 НК РФ о сроках давности и отказать в удовлетворении соответствующей части требований в связи с пропуском срока давности. При этом указал, что действительно, административным ответчиком налоги уплачены несвоевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст.ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налоговые ставки на транспортные средства установлены ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником легкового автомобиля Тойота Хайлэндер, г/н №, сумма налога за который составила 9400 рублей.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным истцом доказательствам, ввиду нарушений сроков оплаты транспортного налога, ответчику в соответствии с вышеназванными нормами права, была начислена пеня за весь период просрочки внесения платежа, размер которой составляет 1074,26 рублей.

Представленный истцом расчет пени по транспортному налогу судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1 500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1 500 000 руб.).

Из представленных сведений следует, что ответчик является собственником имущества, расположенного по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Челябинской Городской Думы от 22.11.2005 года №8/11 «О земельном налоге на территории г.Челябинска» установлены дифференцированные налоговые ставки в зависимости от видов разрешенного использования земельных участков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении.

13 августа 2018 года налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данных налогов.

Мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района города Челябинска вынесен судебный приказ от 16 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района города Челябинска от 10 января 2019 года данный судебный приказ отменен.

09 июля 2019 административным истцом в Калининский районный суд г. Челябинска было подано административное исковое заявление.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма пени по налогу на имущество физических лиц составила 5595,32 рублей, пени по земельному налогу составили 280,43 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по уплате пени по налогам полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

25 января 2018 года ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 650,55 рублей, пени по нему в размере 1227,30 и 8323 рублей, налога на имущество в размере 26006,06 рублей и пени по нему в размере 9099,21 и 657,95 рублей, земельного налога в размере 684,09 рублей, пени по нему в размере 554,51 и 41,41 рублей, установлен срок до 18 февраля 2018 года. Из чего следует, что последним днем подачи заявления о взыскании налога и пени является 18 августа 2018 года.

16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Калининскому району г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, о взыскании с ФИО1 задолженности за 2015 г. по транспортному налогу в размере 1310,53 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5595,32 рублей, пени по земельному налогу в размере 390,12 рублей.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, указанная норма является самостоятельным основанием для обращения налогового органа в суд, в ней установлен специальный срок исковой давности, который не находится во взаимосвязи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

(дата) судебный приказ о взыскании с ФИО3 налогов и пени, отменен на основании возражений ФИО3

Таким образом, срок для подачи искового заявления ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска истекает 10 июля 2019 года., а 09 июля 2019 административным истцом в Калининский районный суд г. Челябинска было подано административное исковое заявление, ввиду чего, срок исковой давности административным истцом не пропущен.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району города Челябинска к ФИО1 о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска задолженность по пени по земельному налогу в размере 280,43 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1074,26 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 5595,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***