Решение № 2А-1530/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-1530/2017

Дело № 2а-1530/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Остапчук О.В.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по /// об установлении административного надзора в отношении ФИО2, +++ года рождения, уроженца ///, проживающего по адресу: ///49, ///,

у с т а н о в и л:

УМВД России по /// обратилось с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований заявителем указано, что ФИО2 был осужден +++ Ленинским районным судом /// по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения ///вого суда от +++) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно. +++ он был осужден Ленинским районным судом /// по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. +++ освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по АК условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней. По приговору Ленинского районного суда /// от +++ Вайкевич совершено тяжкое преступления, дата погашения судимости +++. Также по данному приговору в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Согласно справки-характеристики УУП Вайкевич проживает один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете, как лицо, ранее судимое. +++ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала, административный ответчик не возражал против его удовлетворения. Помощник прокурора полагала заявление обоснованным.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующему.

ФИО2 осуждался приговором Ленинского районного суда /// от +++ по ч.1 ст.162 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Освобожден +++ условно-досрочно, погашение судимости – +++. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, причем в обязательном порядке.С учетом требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора может быть установлен ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (в рассматриваемом случае это 6 лет после отбытия наказания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п.2 ч.3 ст.5 указанного ФЗ, для целей административного надзора, его срок исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4 ФЗ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения ФИО2, суд считает возможным установить ему административное ограничение, указанное административным истцом, что будет способствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

административное исковое заявление УМВД России по /// удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 14.06.2017 решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина