Постановление № 5-934/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-934/2020

дело №

УИД: 50RS0№-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 03 ноября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 14.04.1986г.р., уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей,

установил:

ФИО1 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

<дата> в 12 часов 30 минут ФИО1 находилась в общественном месте – в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, не используя индивидуальные средств защиты органов дыхания (маску, респиратор), в период введения на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушила требования пп. 7 п. 5 Постановления <адрес> №-ПГ от <дата>, вынесенного в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> примерно в 14 часов 00 минут она пришла в магазине «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>А, в магазине она сняла защитную маску, так как в ней неудобно и она не нужна. После этого к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении по факту отсутствия средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которому <дата> около 12 часов 30 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>А, она увидела как к женщине, представившейся ФИО1, подошли сотрудники полиции и спросили её, почему она находится в магазине без средств защиты органов дыхания. Женщина ответила, что сняла маску, так как считает, что она не нужна;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому <дата> в 12 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>А, была выявлена ФИО1, которая не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания;

- протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 привлекалась:<дата>, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, её имущественного положения, ей следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 14.04.1986г.р., уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>