Решение № 2А-4951/2017 2А-4951/2017~М-4213/2017 М-4213/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-4951/2017

Дело №2а-4951/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара по принудительному взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере 210 827,56 руб. на основании исполнительного листа Прикубанского районного суда г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, в т.ч. возбудить исполнительное производство в отношении должника.

При этом административный истец указал, что на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.09.2016 в отношении должника ФИО2 был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 210 827,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был передан в службу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара для исполнения. однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю не направлена, данные факты указывают на бездействие отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара по неисполнению судебного акта и исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у выше???????????????????????????????????????????

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.09.2016 в отношении должника ФИО2 был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 210 827,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист был передан в службу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара для исполнения.

Согласно официального сайта ФССП России исполнительное производство по исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 до настоящего времени не возбуждено.

В соответствии с п.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

До настоящее времени административный истец копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не получала.

В соответствие с п. 3,4 ч..9 226 КАС РФ, ч. 10,11. ст.226 КАС РФ обязанность доказывания законности действий возлагается на административного ответчика.

Административным ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы административного истца. Представленные суду документы свидетельствуют о ненадлежащем исполнении судебным приставом – исполнителем своих обязанностей по возбуждению исполнительного производства и по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар о признании незаконным бездействия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара в части бездействия по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и своевременному уведомлению заявителя о возбуждении исполнительного производства.

Обязать отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий, в т.ч. возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий