Решение № 2А-4277/2018 2А-4277/2018~М-4183/2018 М-4183/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-4277/2018

Дело № 2а-4277/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Черемисиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора г. Челябинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами по тем основаниям, что ответчик состоит на учете в <данные изъяты> и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Челябинска участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежаще посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 33).

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 34).

Исследовав материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МРЭО УГИБДД МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удовлетворение <адрес> категории «В», действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в списке лиц, зарегистрированных в Курчатовском районе г. Челябинска, взятых на диспансерный учет в ГБУЗ «ЧОКНБ» с впервые выставленным диагнозом <данные изъяты> имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленным медицинским документам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает <данные изъяты>, об этом свидетельствует систематическое злоупотребление <данные изъяты>.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статья 3 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 сентября 1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. № 5938-VIII, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.06.2002 № 668, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять автомототранспортными средствами, предусмотрен <данные изъяты> Водители транспортных средств категории «А», «В» и «С», которым был поставлен ранее указанный диагноз, допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Установление у ФИО2 наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий О.А. Селиванова