Решение № 2-1710/2018 2-1710/2018~М-2130/2018 М-2130/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1710/2018

Дело №2-1710 /18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 11 октября 2018г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 –ФИО2, действующей

по доверенности 23АА7965130 от 23.04.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая, что согласно расписке от 16.10.2015 года ответчик должен сумму в размере 210 000 рублей истцу, которую обязался возвратить в срок до «17» октября 2015 года. В установленный срок деньги в полном объеме возвращены не были. Ответчику было направлено требование о возврате долга, однако ответа не последовало. Предполагает, что ФИО3 умышленно не получает письма. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «20» октября 2015 года по «29» августа 2018 года в размере 52 025,47 руб., расчет прилагаю. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 750 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.. 1 ст. 233 ПЖ РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных, причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в заседание ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передаёт другой стороне /заёмщику/ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГK РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2015 года ФИО3 взял в долг 210 000 рублей у ФИО1 и обязался до 17.10.2015 года вернуть без просрочек.

Таким образом, истец свои требования подтвердила распиской.

Поскольку сумма долга в размере 210 000 рублей до настоящего времени ФИО1 не возвращена, суд находит необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, что истцом была направлена претензия ответчику, в которой истица уведомляла его, что в случае не возврата долга в течении 10 дней со дня получения претензии она обратится в суд. Конверт с претензией вернулся не полученным.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства/ или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга, долг по настоящее время не возращен. Период просрочки возврата долга ответчиком составляет согласно расчету истца 1045 дней (с 20.10.2015г. по 29.08.2018г.), ставка рефинансирования при этом и на момент подачи иска и на момент вынесения решения суда составляет 7.25%. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 025руб47 коп., поскольку расчет истца в этой части исковых требований верен и суд с ним соглашается.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 210.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 025 руб. 47 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме - 5 750 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 210 000 рублей – долг, согласно расписки от 16.10.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 025,47 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 5 750 рублей, всего 267 775,47 рублей (двести шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять рублей 47 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда С.А.Киндт