Решение № 2А-1297/2023 2А-1297/2023~М-957/2023 М-957/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2А-1297/2023

Дело № 2а-1297/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2023 года в г. Междуреченске административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Междуреченску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании исполнительного производства юридически ничтожным, не имеющим юридической силы и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу о признании исполнительного производства юридически ничтожным, не имеющим юридической силы и его отмене.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 10 марта судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации » от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ вынесены в отношении него исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП, №-И.

Данными исполнительными производствами и вышеуказанным постановлением нарушены его конституционные права и действия судебных приставов-исполнителей незаконны по следующим обстоятельствам:

Законодательный орган, который принял федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» не известен, с юридической точки зрения – не установлен, что противоречит ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации. А так же, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, Федеральный закон <данные изъяты> № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» не применяется на территории Российской Федерации в связи с тем, что «Собрание законодательства Российской Федерации», в котором был опубликован данный закон, закрепилось как официальное периодическое издание позднее даты публикации закона, а именно «Собрание законодательства Российской Федерации» введено как официальное периодическое издание публикующее тексты нормативных правовых актов Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов», федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». До введения в действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов», федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» юридической силой обладал закон РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР и их органами» в котором закреплено, что опубликование законов в «Ведомостях Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР и газете «Российская газета» является официальным опубликованием. Таким образом, федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» не был официально опубликован для всеобщего сведения. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» не приобрел статуса закона, наделяющего сенатора РФ и депутата Государственной Думы РФ осуществлять законодательные и иные полномочия предусмотренные Конституцией РФ в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации соответственно. Без закрепленных законом полномочий статуса депутата, любой акт принятый такими лицами, не обладает юридической силой закона, закрепляющего обязательный характер, который действует в отношении неопределенного круга лиц. В связи с вышеуказанными доводами, о том, что федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» не соответствует ч. 3 ст. 15 и ч. 1 ст. 105 Конституции РФ, федеральные законы: от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве » не соответствуют ч. 2 ст. 4, предложению 2 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации из-за отсутствия закрепленных законов полномочий у депутатов Государственной Думы и сенаторов Совета Федерации осуществлять законодательную власть и иные полномочия, предусмотренные Конституцией РФ.

Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» признан Заключением Конституционного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации ФИО4, связанных с его указом «О поэтапной Конституционной реформе в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и обращением к гражданам России ДД.ММ.ГГГГ» как не соответствующим части второй статьи 1, части второй статьи 2, статьи 3, части второй ст. 4, части первой и третьей ст. 104, абзацу третьему пункта 11 ст. 121.5, ст. 121.6, части 2 ст. 121.8, ст. 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации ФИО4 от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке ст. 121.10 и 121.6 Конституции РФ.

Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об Указе Президента РФ №», Постановлением Верховного Совета Ролссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- I, Постановлением Съезда Народных Депутатов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- I «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом» вынесено решение о прекращении полномочий Президента Российской Федерации ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а так же признаны все правовые акты, выпущенные за подписью ФИО4 начиная с 20-00 час ДД.ММ.ГГГГ и все последующие, на них основанные, недействительными на всей территории Российской Федерации.

Соответственно федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации»подписанный Президентом РФ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ч. 3 ст. 15 и ч. 2 ст. 107 Конституции Российской Федерации из-за отсутствия на дату ДД.ММ.ГГГГ полномочий Президента РФ у ФИО4 на подписание и обнародование федерального закона. Соответственно во взаимосвязи федеральные законы : от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве » не соответствует части 2 ст. 4, предложению 2 части 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 105 Конституции Российской Федерации из-за отсутствия закрепленных законом полномочий у депутатов Государственной Думы и сенаторов Совета Федерации осуществлять законодательную власть и иные полномочия, предусмотренные Конституцией РФ.

В силу доводов, указанных в административном исковом заявлении вышеуказанные действия судебных приставов-исполнителей, основанные на Федеральных законах (118-ФЗ и 229-ФЗ) которые не соответствуют Конституции РФ – не законны. У данных лиц отсутствуют закрепленные законом условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а так же полномочия должностного лица федерального органа исполнительной власти.

На основании изложенного просит исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП юридически ничтожными, не имеющим юридической силы и отменить.

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание представитель ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кузбассу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу ФИО2, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в настоящее время на исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> и исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Исполнительное производство №-ИП окончено в связи исполнением.

В рамках данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Данные исполнительные документы соответствует всем требованиям в соответствии со статьями 12,13 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».В соответствии с положениями Указа Президента РФ от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба судебных приставов подведомственна Министерству Юстиции Российской Федерации, руководство указанным министерством осуществляет Президент Российской Федерации. Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр. В соответствии ст. ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав обязан принимать меры по своевременному, полному исполнению исполнительных документов.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МУП «ИРКЦ», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

В ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу МУП « ИРКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

В ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу МУП « ИРКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП, окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" создана Федеральная служба судебных приставов (ФССП России), в ведомство которой переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности.

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в структуру которого входят четырнадцать управлений по основным направлениям деятельности Службы.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, а также уполномоченным на ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью указанных юридических лиц, включенных в государственный реестр.

В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Законодатель определил, что лицами, осуществляющими исполнение судебных актов, являются судебные приставы-исполнители.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует п. 17 ч. 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона при получении исполнительного документа о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство и в целях получения информации о наличии у должника имущества и доходов направляет необходимые запросы. Устанавливается финансовое и имущественное положение должника, для чего направляются запросы в регистрирующие органы.

Как следует из материалов исполнительных производств во исполнение судебных приказов судебным приставом исполнителем в рамках своих полномочий и закона Федерального закона «Об исполнительном производстве» были направлены все необходимые исполнительские действия для исполнения судебных постановлений, а именно обращено взыскания на пенсию ФИО1.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом в силу вышеуказанных норм не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП, №-ИП не окончены, по ним производятся исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. Исполнительное производство №-ИП, окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, так как судом не установлено несоответствие исполнительных действий и постановлений по исполнительному производству требованиям закона, и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Междуреченску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании исполнительного производства юридически ничтожным, не имеющим юридической силы и его отмене, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2023 года.

Судья Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья Е.А. Чирцова

Подлинник решения подшит в материалы дела №а-1297/2023 Междуреченского городского суда <адрес>