Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-411/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мишкино 2 ноября 2018 года

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Вагановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 9 июля 2016 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 116 550 руб. 03 коп. на срок 36 месяцев под 36,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушала п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (часть кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 сентября 2016 г., по состоянию на 15 августа 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 621 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 10 сентября 2016 г., по состоянию на 15 августа 2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 621 день. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 81 735 руб. По состоянию на 15 августа 2018 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 132 444 руб. 55 коп., из них: просроченная ссуда 93 128 руб. 59 коп., просроченные проценты 16 460 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде 6 001 руб. 93 коп., неустойка по ссудному договору 13612 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 241 руб. 53 коп. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 132 444 руб. 55 коп. за период с 22 июня 2017 г. по 15 августа 2018 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 848 руб. 89 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по средствам телефонной связи спросила рассмотреть дело без ее участия. В письменном ходатайстве просила уменьшить размер неустойки до 1000 руб., уменьшить размер процентов до 1500 руб. При этом, исковые требования о снижении процентов, предусмотренных кредитным договором, истцом не заявлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2016 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 116 550 руб. 03 руб. под 26,90% годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательства производить возврат кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4754 руб. 40 коп.

ПАО «Совкомбанк» взятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи не производит.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По данным банка по состоянию на 15 августа 2018 г. задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № № от 9 июля 2016 г. за период с 23 июня 2017 г. по 15 августа 2018 г. включает в себя: просроченную ссуду 93128 руб. 59 коп.; просроченные проценты 16 460 руб. 36 коп.; проценты по просроченной ссуде 6 001 руб. 93 коп.

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не предоставлено.

Кредитным договором № № от 9 июля 2016г. предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита в размере 20% годовых.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 15 августа 2018 г. начислило ФИО1 по кредитному договору № № от 9 июля 2016 г. неустойку по ссудному договору 13 612 руб. 14 коп.; неустойку на просроченную ссуду 3 241 руб. 53 коп

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, степень выполнения ответчиком своих обязательств, баланс между применяемой к ответчику меры ответственности в виде неустойки и размером ущерба, причиненного в результате нарушения своих обязательств ответчиком, имущественное положение истца, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд полагает, что на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до суммы, соразмерной последствиям нарушения обязательства, неустойка по ссудному договору до 5000 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду до 1050 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 9 июля 2016 года за период с 23 июня 2017 г. по 15 августа 2018 г. в размере 121 640 руб. 88 коп. (в том числе: просроченная ссуда 93128 руб. 59 коп.; просроченные проценты 16460 руб. 36 коп.; проценты по просроченной ссуде 6001 руб. 93 коп.; неустойка по ссудному договору 5 000 руб. 00 коп.; неустойка на просроченную ссуду 1 050 руб. 00 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3848 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2018 года.

Судья Е.Г. Клещ