Решение № 2-460/2019 2-460/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-460/2019

Дело № 2-460/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 11 ноября 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием представителя истца адвоката Горбунова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов на сумму долга, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 01.12.2017 года он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые ответчик обещал возвратить в срок до 31.12.2017 года, факт передачи денежных средств в заем подтверждается распиской, написанной ответчиком. По истечении установленного срока ответчик денежные средства не возвратил, от уплаты денежных средств уклоняется, в связи с чем просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 года по 01.09.2019 года в сумме 19 031 рубль 25 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в сумме 4 581 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что 01.12.2017 года к нему обратился ФИО2 с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, между ним и ответчиком состоялся устный договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в заем наличные денежные средства – 150 000 рублей, ФИО2 написал ему расписку о получении денежных средств и обещал возвратить данные денежные средства в срок до 31.12.2017 года, однако свои обязанности не выполнил, сумму займа не вернул, от уплаты долга уклонился.

Представитель истца адвокат Горбунов С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом указав, что 01.12.2017 года он действительно получил денежный заем от ФИО1 в виде наличных денежных средств в размере 50 000 рублей, ранее он занимал у истца еще 100 000 рублей, в связи с чем расписка была написана на сумму 150 000 рублей. После получения денежного займа, он возвратил истцу порядка 80 000 рублей, при возврате денежных средств расписок с ФИО1 не брал. Денежные средства по расписке от 01.12.2017 года он занимал со сроком возврата до 31.12.2020 года, однако некорректно исправил дату в расписке. Просил в удовлетворении исковых ФИО1 требований отказать.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 01.12.2017 года между физическими лицами – ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.12.2017 года. В подтверждение передачи заемных денежных средств и заключения договора займа, ФИО2 собственноручно была написала расписка о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 150 000 рублей.

По мнению суда факт того, что ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, в установленный между сторонами срок, либо в иной срок до момента обращения истца в суд, сумму займа в размере 150 000 рублей не возвратил, ничем в ходе судебного заседания не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение требований истца, а также доказательств об исполнении взятых на себя обязательств по возврату денег по договору займа ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

В силу же ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец ФИО1 ссылается на получение денежных средств ответчиком по договору займа, который заключен в письменной форме в виде расписки (л.д. 5), подписан ответчиком, что не оспаривается самим ответчиком ФИО2 и подтверждено им в суде, как и обстоятельства наличия обязательств по уплате денежных средств.

У суда не имеется оснований не доверять данному денежному документу как письменному доказательству, поскольку ни факт его составления, ни текст, ни содержание сторонами не оспаривается.

Доказательств исполнения договора займа от 01.12.2017 года ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 о частичном исполнении им договора займа в связи с выплатами суммы в размере 80 000 рублей по договору и о заключении договора со сроком возврата денежных средств до 31.12.2020 года, какими-либо доказательствами в суде не подтверждены, данные утверждения являются голословными, доказательств передачи денежных средств в счет уплаты основного долга по данному договору ответчиком в суд не представлено. Факт заключения договора денежного займа со сроком возврата денежных средств до 31.12.2017 года подтвержден в судебном заседании, при этом доводы ответчика о некорректном исправлении даты в расписке, опровергнуты в судебном заседании представленной распиской, из содержания которой очевидно, что ответчик получил у истца в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 31.12.2017 года, при этом суд учитывает, что ответчик в момент заключения договора и выдаче расписки, не был лишен возможности правильно указать дату возврата заемных денежных средств.

Иных доводов ответчиком в опровержение иска не заявлено.

Таким образом, по мнению суда факт заключения сторонами договора займа, по которому ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом своих обязательств, полностью нашел свое подтверждение в суде, что свидетельствует об обоснованности заявленного ФИО1 иска, ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих исполнение договора займа и возврат полученной по нему суммы в полном объеме.

При таких обстоятельствах, а также при том, что ответчик не оспаривает обстоятельств заключения договора и обязательств по уплате денежных средств в соответствии с представленной распиской, считать, что договора займа между сторонами не заключался у суда оснований не имеется, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку истцом были представлены доказательства того, что должник не исполнил обязательства по договору займа.

Взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма долга по договору займа в размере 150 000 рублей.

Кроме того взысканию с ответчика ФИО2 подлежат проценты на сумму долга.

Так, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из требований истца, сумма долга, не уплаченная ответчиком в установленный договором срок по договору от 01.12.2017 года, составляет 150 000 рублей, проценты, заявленные истцом к взысканию – 19 031 рубль 25 копеек, исходя из расчета представленного истцом на сумму основного долга, не выплаченного своевременно ответчиком за период с 31 декабря 2017 года по 01 сентября 2019 года.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности процентов просроченному обязательству по договору займа.

Истцом заявлены к взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31.12.2017 года по 01.09.2019 года в сумме 19 031 рубль 25 копеек, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей по состоянию на 04.09.2019 года в размере 7,25 %. Вместе с тем, указанная ставка в спорный период правоотношений не действовала в связи с чем проценты подлежат пересчету за период с 02.01.2018 года по 01.09.2019 года исходя из действовавших процентных ставок, при этом расчет процентов судом производится с первого рабочего дня, следующего за датой исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств:

- за период с 02.01.2018 года по 11.02.2018 года: 150 000 х 41 день х 7,75 % / 365 дн. = 1 305 рублей 82 копейки;

- за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года: 150 000 х 42 дня х 7,50% / 365 дн. = 1 294 рубля 52 копейки;

- за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года: 150 000 х 175 дней х 7,25% / 365 дн. = 5 214 рублей 04 копейки;

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года: 150 000 х 91 день х 7,50% / 365 дн. = 2 804 рубля 79 копеек;

- за период с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года: 150 000 х 182 дня х 7,75% / 365 дн. = 5 796 рублей 58 копеек;

- за период с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года: 150 000 х 42 дня х 7,50% / 365 дн. = 1 294 рубля 52 копейки;

- за период с 29.07.2019 года по 01.09.2019 года: 150 000 х 35 дней х 7,25% / 365 дн. = 1 042 рубля 81 копейка.

Всего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.01.2018 года по 01.09.2019 года в сумме 18 753 рубля 08 копеек. Данная сумма процентов, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств.

Таким образом к взысканию подлежат следующие суммы: по договору от 01.12.2017 года: сумма основного долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 18 753 рубля 08 копеек.

Оснований к отказу в удовлетворении иска суд не усматривает, доводы истца чем-либо в суде не опровергнуты, ответчиком какие-либо доказательства в опровержение доводов истца не представлены. В связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 571 рубль 83 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.12.2017 года в размере 150 000 рублей, проценты на сумму долга за период с 02.01.2018 года по 01.09.2019 года в размере 18 753 рубля 08 копеек, расходы по делу в размере 9 571 рубль 83 копейки, а всего взыскать 178 324 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов