Решение № 2-176/2021 2-176/2021~М-190/2021 М-190/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-176/2021

Дело №2-176/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000545-12)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «КАРМАНИ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 25.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма (Номер) на предоставление микрозайма в размере 277 200 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 93% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма 25.01.2020 между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства (Номер) в отношении принадлежащего ФИО1 автомобиля марки CHEVROLET NIVA, с идентификационным номером (VIN) (Номер). Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату микрозайма ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, после уточнения требований, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма (Номер) от 25.01.2020 в общем размере 192 848 руб. 13 коп., из которых 130 256 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 58 763 руб. 22 коп. - сумма процентов, 3 828 руб. 41 коп. - сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма в размере 93% годовых, начиная с 18.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства по уплате сумму основного долга в размере 130 256 руб. 50 коп. или его соответствующей части. Одновременно просило обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET NIVA, с идентификационным номером (VIN) (Номер), а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МФК «КАРМАНИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении (л.д. 23) просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

Судом установлено, что 25.01.2020 между ООО МФК «КАРМАНИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (Номер), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 277 200 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательство по возвращению суммы займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-13, 19-20).

Указанный микрозайм ответчику был предоставлен сроком на 24 месяца (п. 2 договора). В пункте 4 договора также указано, что на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 93% годовых.

В силу п. 8 договора микрозайма датой платежа считается дата внесения наличных денежных средств в кассу офисов системы CONTACT, либо дата списания денежных средств с банковского счета заемщика с использованием платежных систем, либо дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени кредитора и заемщика, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, указанном в п. 1 настоящего договора, и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Из материалов дела также следует, что в качестве обеспечения возврата денежных средств по вышеназванному договору микрозайма ответчик предоставил в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля – CHEVROLET NIVA, с идентификационным номером (VIN) (Номер), для чего 25.01.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор залога указанного транспортного средства (Номер) (л.д. 16-18). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 360 000 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора залога).

При этом положениями договора залога предусмотрено, что обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем (п. 1.3 договора залога): сумма микрозайма 277 200 руб. 00 коп. (п. 1.3.1); проценты за пользование микрозаймом 93% годовых (п. 1.3.3); возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 1.3.4); выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (п. 1.3.5); в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 1.3.6).

Согласно п. 1.4 договора залога залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет на момент удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 получил от ООО МФК «КАРМАНИ» 25.01.2020 денежные средства в сумме 277 200 руб. 00 коп. рублей через платежную систему 00БП-001076 (л.д. 36).

Как следует из графика расчета задолженности (л.д. 14-15), обязательства по вышеуказанному договору микрозайма исполняются ответчиком ненадлежащим образом, добровольно задолженность по договору микрозайма ответчик не погашает. В связи с нарушением сроков оплаты, согласованных сторонами договора, ответчику начислена неустойка.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору микрозайма (Номер) от 25.01.2020 по состоянию на 17.02.2021 составляет 192 848 руб. 13 коп., из которых 130 256 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 58 763 руб. 22 коп. - сумма процентов, 3 828 руб. 41 коп. - сумма неустойки (пени). Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, иного расчета ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

26.12.2020 истцом была составлена претензия за №05-11240/20 и направлена в адрес ФИО1 с требованием возврата образовавшейся по договору микрозайма задолженности (л.д. 35). Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку обязательства ФИО1 по возврату денежных средств по договору микрозайма обеспечены залогом автомобиля, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки, следовательно, с целью исполнения настоящего решения суда, требования кредитора должны быть удовлетворены из стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, доказательств существования таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца ООО МК «КАРМАНИ» об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма (Номер) от 25.01.2020 имущество – автомобиль марки CHEVROLET NIVA, с идентификационным номером (VIN) (Номер), также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С учетом изложенного, пошлина подлежит взысканию в размере 11 056 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (юр. адрес: 119019, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 11.11.2010) сумму задолженности по договору микрозайма (Номер) от 25.01.2020 по состоянию на 17.02.2021 в общем размере 192 848 (сто девяносто две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 13 коп., из которых 130 256 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 58 763 руб. 22 коп. - сумма процентов, 3 828 руб. 41 коп. - сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (юр. адрес: 119019, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 11.11.2010) проценты за пользование микрозаймом, исходя из суммы остатка основного долга в размере 130 256 руб. 50 коп. или его соответствующей части по ставке 93% годовых за период с 18.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КАРМАНИ» (юр. адрес: 119019, <...>, ИНН <***>, дата регистрации – 11.11.2010) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 056 руб. 96 коп.

Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ермаков