Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-309/2019

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Раджабове Г.Т., с участием представителя истца – командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству,

установил:

представитель командира войсковой части № ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 50116 рублей 66 копеек в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>.

По результатам контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации, проведенной в войсковой части № был установлен факт сверхнормативного списания горючего по путевым листам автомобильной службы при эксплуатации автомобильной техники за 2017-2018 годы - дизельного топлива в количестве 20882 литра, - автомобильного бензина в количестве 796 литров, на общую сумму 1554010 рублей 10 копеек. По данному факту в войсковой части № было проведено административное расследование, в ходе которого установлена вина военнослужащих воинской части, в том числе и ФИО2, выразившаяся в отсутствии контроля за учетом и сохранностью материальных ценностей (горючего) своих подразделений, что привело к сверхнормативному списанию горючего и причинению материального ущерба воинской части. Действия ФИО2 привели к сверхнормативному списанию дизельного топлива в количестве 1177 литров, чем причинен материальный ущерб войсковой части № на сумму 50116 рублей 66 копеек.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Также он указал, что ФИО2 проходил военную службу в должности <данные изъяты> войсковой части №, поэтому являлся материально ответственным лицом. Согласно своим должностным обязанностям он отвечал за сохранность имущества <данные изъяты>, в том числе и дизельного топлива, выданного ему под отчет, в связи с чем, обязан был проверять и контролировать правильность составления и заполнения водительских путевых листов, правомерность и законность списания горючего своего подразделения. Как выявила контрольно-финансовая инспекция в путевых листах, составленных ФИО2, был указан неправильный маршрут, без учета снижения нормы расхода горючего на дорогах с усовершенствованным покрытием, что привело к сверхнормативному списанию дизельного топлива.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд неявилась, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что путевые листы он не подписывал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> ФИО2 с 26 декабря 2016 г. по 28 августа 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части № от 30 декабря 2016 г. № 7, от 6 июня 2017 г. № 122, от 3 июля 2018 г. № 193.

Согласно копиям путевых листов от 14 июня 2017 г. №, от 17 июля 2017 г. №, от 21 августа 2017 г. №, от 21 сентября 2019 г. №, №, от 25 октября 2017 г. №, от 13 декабря 2017 г. №, № по возвращению автомобилей из рейсов ФИО2 проверял правильность оформления и заполнения каждого путевого листа, о чем свидетельствует его подпись на этих листах. Вместе с тем, при определении расхода дизельного топлива не было учтено снижение нормы расхода при эксплуатации автомобилей на внегородских дорогах с усовершенствованным покрытием на 15 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

На основании запроса № от 18 апреля 2019 г. руководителя контрольной группы контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации по факту неправомерного списания горючего по путевым листам автомобильной службы войсковой части № при эксплуатации автомобильной техники в 2017 году было проведено административное расследование.

Из заключения по материалам административного расследования от 5 мая 2019 г. следует, что ФИО2 в нарушение № примечания к № нормы № приложения № 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 13 июля 1992 г. № «О введении в действие норм расхода и инструкции по нормированию и применению горючего, масел, смазок и специальных жидкостей при эксплуатации и ремонте вооружения и военной техники» не учел при расчете расхода горючего снижение нормы расхода на 15 процентов при эксплуатации автомобилей на внегородских дорогах с усовершенствованным покрытием, что привело к сверхнормативному списанию дизельного топлива в подчиненном ему подразделении в количестве 1177 литров за 2017 год на сумму 50116 рублей 66 копеек.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 8 мая 2019 г. № «О результатах административного расследования по факту неправомерного списания горючего по путевым листам автомобильной службы войсковой части № при эксплуатации автомобильной техники в 2017-2018 годы» и справке-расчету стоимости недостачи материальных средств службы горючего и смазочных материалов, с ФИО2 подлежит взысканию 50116 рублей 66 копеек из расчета незаконно списанного дизельного топлива в количестве 1177 литров по цене 42 рубля 58 копеек за литр.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее – Устав), к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, которым является утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно абз. 2 ст. 5 этого же закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи пользования и других целей.

Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

В силу ст.152 Устава, командир взвода в мирное и военное время отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что путевые листы, где учинены подписи ФИО2, принадлежит последнему.

Таким образом, поскольку ФИО2, будучи материально ответственным лицом, допустил сверхнормативное списание дизельного топлива, учтенного за его подразделением, его действиями войсковой части № причинен материальный ущерб, в связи с чем он, в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а, следовательно, исковые требования командира войсковой части № в размере 50116 рублей 66 копеек в счет возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 1 ст. 333.19. ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1703 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» причиненный материальный ущерб в размере 50116 (пятидесяти тысяч ста шестнадцати) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1703 (одну тысячу семьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Тагиров