Решение № 2-1955/2024 2-1955/2024~М-829/2024 М-829/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-1955/2024

38RS0035-01-2024-001818-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2024 по иску ПАО «Сбербанк России», фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от Дата выдало ИП ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 руб. под 14,94% годовых, период доступности лимита 3 месяца, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №П01 от Дата с ФИО3, № от Дата с Фондом «Центр «Мой бизнес».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата задолженность ответчиков составляет 5 132 312,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 955 541,40 руб.; просроченные проценты – 123 567,07 руб., неустойка – 53 203,71 руб.

Дата Банк направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности, однако, на сегодняшний день требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному № от Дата по состоянию на Дата в размере 5 132 312,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 955 541,40 руб.; просроченные проценты – 123 567,07 руб., неустойка – 53 203,71 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 861,56 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата произведена замену истца - ПАО «Сбербанк» его правопреемником – Фондом поддержки и развития предпринимательства Адрес Центр «Мой бизнес» в части взыскания суммы основного долга в размере 2 477 770,70 руб. с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от Дата.

В судебное заседание представители истцов ПАО Сбербанк, фонда поддержки и развития предпринимательства Адрес Центр «Мой бизнес», ответчики ИП ФИО2, ФИО3 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей, цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; процентная ставка за пользование по выданным траншам устанавливается в размере 14,94 % годовых; выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 Заявления и истекает через три месяца (включительно); дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ИП ФИО2, что подтверждается выпиской по операциям на счете с Дата по Дата.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором от Дата, что подтверждается выпиской по операциям на счете с Дата по Дата, расчетом задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 5 132 312,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 955 541,40 руб.; просроченные проценты – 123 567,07 руб., неустойка – 53 203,71 руб.

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному между ИП ФИО2 и ПАО Сбербанк, Дата между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства №П01 от Дата, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному между банком и должником.

Кроме того, Дата между ИП ФИО2 (заемщик), ПАО «Сбербанк России» (финансовая организация) и фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель за обусловленную настоящим договором плату обязуется отвечать перед финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга, вытекающих из кредитного договора № от Дата (п. 1.1 Договора).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Дата в фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» поступило требование от ПАО «Сбербанк России» № ББ-62-исх/71 от Дата об исполнении обязательств по договору поручительства № от Дата.

Рассмотрев требование ПАО «Сбербанк России» фонд поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» платежным поручением № от Дата произвёл ему выплату в размере 2 477 770,70 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию Дата, произведенному истцом с учетом вышеуказанного погашения в размере 2 477 770,70 руб., задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 2 654 541,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 477 770,70 руб., просроченные проценты в размере 123 567,07 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 48 594,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 608,99 руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора от Дата, отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиком ИП ФИО2 суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО2 обязательств по возврату кредита, учитывая, что поручитель ФИО3 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, а также принимая во внимание частичное погашение фондом поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» задолженности на сумму в размере 2 477 770,70 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 2 654 541,48 руб. подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в большем размере суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 2 477 770,70 руб., с учетом положений части 1 статьи 365 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 33 861,56 руб., по 16 930,78 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, Дата года рождения, урож. пгт Адрес, паспорт № ОГРНИП №, ФИО3, Дата года рождения, урож. Адрес, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 2 654 541,48 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, Дата года рождения, урож. пгт Адрес, паспорт №, ОГРНИП №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 930,78 руб.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, урож. Адрес, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 930,78 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в большем размере – ПАО Сбербанк отказать.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, Дата года рождения, урож. пгт Адрес, паспорт №, ОГРНИП №, ФИО3, Дата года рождения, урож. Адрес, паспорт № в пользу фонда поддержки и развития предпринимательства Адрес Центр «Мой бизнес» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 2 477 770,70 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.09.2024.

Судья: Н.Л. Амосова