Решение № 2-1243/2018 2-1243/2018 ~ M-1023/2018 M-1023/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1243/2018

Дело № 2 – 1243/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 315 083 руб., расходов на оплату госпошлины 11 350,83 руб., по тем основаниям, что ФИО2 по расписке от 00.00.0000 года получил от ФИО1 денежную сумму 500 000 руб. за отказ от наследственных прав после смерти матери ФИО3, а также ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета до 00.00.0000 года. В случае не исполнения обязательств обязуется вернуть денежную суму в размере 500 000 руб. по первому требованию с процентами, существующими на день предъявления претензии. Расписка подписана ФИО2 Однако после смерти ФИО3, 00.00.0000 года, ФИО1 приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <...>. ФИО2 от наследственных прав не отказался, принял ? доли указанной квартиры, которую на ФИО1 не переоформил. 27 февраля 2018 года ФИО1 направила ФИО2 претензию о возврате в течении 10 дней денежных средств 500 000 руб. с банковскими процентами 19,9 % годовых в сумме 315 083 руб. Однако претензия ФИО2 не исполнена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, согласился, что получил денежные средства 500 000 руб., однако считает, что сумма занижена в счет оплаты доли квартиры, проценты считает завышенными.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).

Согласно статье 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по расписке от 23 декабря 2014 года получил от ФИО1 денежную сумму 500 000 руб. за отказ от наследственных прав после смерти матери ФИО3, а также ФИО2 обязуется сняться с регистрационного учета до 00.00.0000 года. В случае не исполнения обязательств обязуется вернуть денежную суму в размере 500 000 руб. по первому требованию с процентами, существующими на день предъявления претензии.Расписка подписана ФИО2.

Однако после смерти ФИО3, 00.00.0000 года, ФИО1 приняла наследство в виде ? доли квартиры по адресу: РБ(адрес)

ФИО2 от наследственных прав не отказался, принял ? доли указанной квартиры, которую на ФИО1 не переоформил.

00.00.0000 года ФИО1 направила ФИО2 претензию о возврате в течении 10 дней денежных средств 500 000 руб. с банковскими процентами 19,9 % годовых в сумме 315 083 руб.

Однако претензия ФИО2 не исполнена.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма 500 000 руб.

Предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения. При этом потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 от истца подтвержден документально, таким образом, именно с названного ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 руб., переданные истцом 00.00.0000 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его арифметически не верным, поскольку истцом применен банковский процент 19,9 % годовых из расчета 38 месяцев, что составляет 315 083 руб.

Между тем, из расписки, составленной 00.00.0000 года о передаче денежных средств, следует, что в случае не исполнения обязательств ФИО2 обязуется вернуть денежную суму в размере 500 000 руб. по первому требованию с процентами, существующими на день предъявления претензии.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Претензия о возврате денежных средств получена ФИО2 00.00.0000 года, в которой указано об исполнении обязательств по возврату долга в течении 10 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2018 года по день вынесения решения суда 18 мая 2018 года составляют 7 006,85 руб.:

- с 00.00.0000 г. 00.00.0000 г. (500 000 руб. х 16 х 7,5 % = 1 643,84 руб.);

- с 00.00.0000 г. 00.00.0000 г. (500 000 руб. х 54 дн. Х 7,25% = 5 363,01 руб.).

Всего: 1 643,84 руб. + 5 363,01 руб. = 7 006,85 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины 8 270,07 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 500 000 руб. по расписке от 23 декабря 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 006,85 руб., расходы по оплате госпошлины 8 270,07 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись И.Н. Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года

Копия верна

Судья И.Н. Пономарева

Решение не вступило в законную силу 18.05.2018 Секретарь суда:________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1243/2018 Салаватского городского суда РБ.