Постановление № 1-48/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017о возвращении уголовного дела прокурору ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Болотнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Колесникова А.В., при секретаре: Титовой Ю.С., с участием государственного обвинителя: Шабалина А.А., подсудимого: ФИО1, потерпевшей: Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей: ФИО7, защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Колерта ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «в,г», 325 ч.1 УК РФ, В Болотнинский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении указанных преступлений. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании было установлено, что у мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> имеется на рассмотрении уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ. Согласно пояснениям участников процесса обвиняемому ФИО1 инкриминируются деяния в совершении преступлений в отношении одной и той же потерпевшей, в один период времени. Рассмотрение уголовных дел разными судами, может привести к ухудшению положения подсудимого, при постановлении приговора, что не допустимо. Участники процесса не возражали против направления уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел. Изучив материалы дела показания сторон, мнение гособвинителя, не возражавшего против возвращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору. В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса; В связи с тем, что уголовные дела находятся в разных судах, то правила ст. 239.2 УПК РФ, суд не может применить самостоятельно. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что приведенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по настоящему уголовному делу, без нарушения прав подсудимого, поэтому необходимо возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголовных дел. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело по обвинению Колерта ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «в,г», 325 ч.1 УК РФ для соединения его с уголовным делом по обвинению Колерта ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ. Меру пресечения подсудимому ФИО1 – в виде заключение под стражу оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. Судья: А.В. Колесников Суд:Болотнинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Колесников Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017 |