Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> (далее – УФК по <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она в порядке частного обвинения подала заявление мировому судье судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о совершении ФИО4 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ. Заявление принято к производству, ФИО1 признана частным обвинителем-потерпевшей, ФИО4 - обвиняемой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке частного обвинения подала встречное заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ. Встречное заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск ФИО4 и с ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей и моральный вред в размере 3000 рублей; взысканы судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдана на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, производство по делу прекращено. Данным приговором за ФИО1 признано право на реабилитацию. Просит взыскать в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в счет компенсации затрат на юридические услуги.

ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержала, подтвердила, что ею перенесены нравственные страдания в связи с незаконным осуждением, в ходе судебного разбирательства она испытывал чувство тревоги, несправедливости, что лишало ее сна, неблагоприятно отражалось на образе жизни.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Яшалтинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда с нее взыскано <данные изъяты> рублей в пользу ФИО4, расходы на оплату услуг представителя – адвоката в размере <данные изъяты> рублей; взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным приговором Яшалтинского районного суда Ресублики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдана по предъявленному ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за ней признано право на реабилитацию.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии со статьями 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного в том числе по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, - отсутствие в деянии состава преступления; включает в себя в том числе право на устранение последствий морального вреда, в частности компенсацию за причиненный моральный вред в денежном выражении. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины в том числе суда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (абзац 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1071 Гражданского кодекса РФ определяет, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании статьи 1001 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ФИО1 была незаконно осуждена по делу частного обвинения, в связи с отменой обвинительного приговора в апелляционной инстанции по реабилитирующему основанию, ее требования о компенсации морального вреда законны и обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного преследования, его вид и продолжительность, в связи с которыми до вынесения оправдательного приговора истец претерпевал бремя наступления уголовной ответственности, данные о личности истца и степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, принимая во внимание требований разумности и справедливости.

Поскольку факт причинения нравственных страданий в результате незаконного осуждения презюмируется, суд отвергает довод ответчика о недоказанности их наличия и с учетом изложенного приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу положений статей 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, возложена на Министерство финансов России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Аналогичные указания содержаться в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора с учетом представленных доказательств, а также показаний свидетелей, степень физических и нравственных страданий ФИО1, тяжесть предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования.

Кроме того, необходимо учесть, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна РФ формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. Определяя размер компенсации морального вреда, суд, применив положения статьи 1001 Гражданского кодекса РФ, исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

В иске также изложено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

По статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истец заплатил за подготовку данного искового заявления <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов