Решение № 2-370/2023 2-370/2023~М-277/2023 М-277/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-370/2023

УИД 61RS0040-01-2023-000333-29

дело № 2-370/23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 144758,03 рублей со сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета годовой процентной ставки 28,3 %. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником. В адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 364319,50 рублей. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364319,50 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 28,3 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6843,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт направленный по адресу регистрации возвращен по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 144758,03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 28,3% годовых. Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ФИО2 нарушены обязательства по указанному кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей ответчиком не вносятся, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 12).

Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364319,50 рублей, из которых: 1431812,60 рублей - сумма основного долга; 221137,90 рубля - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 5-6).

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ФИО2 не погашены. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Суд также проверил расчет истца, признал его математически верным.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 364319,50 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию в силу положений ст. 809 ГК РФ проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28,3 % годовых по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3421,60 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364319,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6843,20 рублей, а всего 371162 (триста семьдесят одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ОГРН №) проценты за пользование кредитом начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28,3 % годовых на сумму основного долга – 143181,60 рублей по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 14.06.2023.