Решение № 2А-565/2019 2А-565/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-565/2019

Административное дело №2а-565/2019

24RS0016-01-2019-000067-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в доход государства, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 888,00 руб., пени, исчисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,10 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595,00 руб., пени, исчисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,89 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,00 руб., пени, исчисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1,09 руб., пени на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,30 руб.. Требования мотивирует тем, что ответчик имел в собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц. Ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога и налога на доходы физических лиц, в связи с чем ответчику было направлено требования об уплате налога и пени, до настоящего времени сумма задолженности не уплачена.

Представитель административного истца МИФНС России и № 26 по Красноярскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО2 уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании положений части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик имел в собственности транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, квартиуа, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма транспортного налога за <данные изъяты> составила 888,00 руб., за <данные изъяты> составила 1 595,00 руб.; сумма налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> составила 42,00 руб..

Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 1 595,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 10,10 руб., налога на имущество физических лиц в размере 48,00 руб., пени на налог на имущество физических лиц 0,30 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 1 595,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 30,89 руб., налога на имущество физических лиц в размере 56,00 руб., пени на налог на имущество физических лиц 1,09 руб.. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение налоговых обязательств послужило основанием для направления в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием к уплате недоимки и пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок налоговые обязательства налогоплательщиком не исполнены, налог, пени в полном объеме не уплачены.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату (несвоевременную уплату налога) налогоплательщику начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по штрафу: уведомления и требование об уплате указанного налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчиком доказательств оплаты налога, пени суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400,00 руб. (от суммы удовлетворенных требований в размере 2 567,38 руб.) в доход бюджета городского округа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 888,00 руб., пени, исчисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,10 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595,00 руб., пени, исчисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,89 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,00 руб., пени, исчисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1,09 руб., пени на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,30 руб., а всего деньги в сумме 2 567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 38 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова