Приговор № 1-412/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-412/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Мажукиной Е.В., с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю., потерпевшего П., защитника-адвоката Крутовской Т.П., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>., осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 22 августа 2022 года он, узнав в ходе телефонного разговора с П. что у последнего имеются денежные средства, желая улучшить свое материальное положение, решил их похитить, обманув П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П., ФИО1 22 августа 2022 года в дневное время, до 11:59, находясь <адрес>, в ходе осуществления телефонного разговора с П., умышленно, из корыстных побуждений, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что у него есть возможность аннулировать ранее составленные инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» в отношении П. протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от 16 августа 2022 года и протокол об административном правонарушении № от 20 августа 2022 года), с целью избежания привлечения к административной ответственности последнего, не имея реальной возможности оказать указанную услугу, и убедил П. перевести на банковский счет № в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу <...>, открытый на его (ФИО1) имя, привязанный к абонентскому номеру телефона №, зарегистрированному на ФИО1, денежные средства в сумме 32 000 рублей.

П., находясь <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью доверяя последнему, 22 августа 2022 года в 11:59т осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» доп. офис №8626/01273, расположенном по адресу: <...>, на имя П. на указанный выше банковский счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 32 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему П. причинен имущественный ущерб на общую сумму 32 000 рублей, который с учетом имущественного положения для него является значительным.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 признал вину, раскаялся, явился с повинной, <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, ФИО1 на момент совершения преступления судим не был.

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 такого его вида, как исправительные работы.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего, с которым согласился подсудимый, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>. окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 октября 2023г. до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей и под домашним арестом по приговору <данные изъяты>. в соответствии с указанным приговором. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам суда <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу П. 32000 рублей.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ПАО «ВымпелКом» с приложениями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Беглик

Дело № 1-412/2023

УИД № 39RS0001-01-2023-005012-55