Постановление № 1-200/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 17 декабря 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-200/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

7 апреля 2019 года в вечернее время в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в ограде дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ААА, в виду злоупотребления ею спиртными напитками, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ААА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, толкнул левой рукой в область правого плеча ААА, в результате чего последняя упала, ударившись головой о бампер трактора «МТЗ-50» и бетонное покрытие ограды указанного дома. В результате неосторожных действий ФИО1, выразившихся в толчке ААА в область правого плеча, в результате которого она упала, ударившись головой, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: ушиблено-рваной раны в правой теменной области (клинически): внутрикожного кровоизлияния в затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; субдуральной гематомы справа (клинически 50-70 мл.) и в зоне правой затылочной доле с переходом на основание черепа (60г.); сливных субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности правого полушария мозга и на базальной поверхности правых затылочной и височной долей; ушиба головного мозга базальной поверхности правой затылочной доли. С развитием отека головного мозга, отека легких. Данная черепно-мозговая травма (в своей совокупности) относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ААА наступила в стационаре ОГБУЗ «Куйтунская районная больница» 10 апреля 2019 года в 00 час. 00 мин. в результате черепно-мозговой травмы: ушиблено-рваной раны в правой теменной области (клинически); внутрикожного кровоизлияния в затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; субдуральной гематомы справа (клинически 50-70мл.) и в зоне правой затылочной доле с переходом на основание черепа (60г.); сливных субарахноидальных кровоизлияний выпуклой поверхности правого полушария мозга и на базальной поверхности правых затылочной и височной долей; ушиба головного мозга базальной поверхности правой затылочной доли. С развитием отека головного мозга, отека легких.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, судом на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеет. При этом потерпевшая подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ее свои извинения, ущерб возместил, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Защитник - адвокат Турушев А.С. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Романов Е.В. полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Зиминский», главой Усть-Кадинского сельского поселения, главой Куйтунского городского поселения ФИО1 характеризуется, как спокойный, уравновешенный, в течение календарного года в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, жалоб на которого не поступало. В содеянном ФИО1 раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил, причиненный потерпевшей вред, считает возможным, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

-образец крови ААА, образец крови и слюны ФИО1, марлевые тампоны с веществом бурого цвета в количестве 2 шт. и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного № х/о 292 на имя ААА, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по <адрес>, - вернуть в распоряжении ОГБУЗ «<адрес> больница».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- образец крови ААА, образец крови и слюны ФИО1, марлевые тампоны с веществом бурого цвета в количестве 2 шт. и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - уничтожить;

- медицинскую карту стационарного больного № х/о 292 на имя ААА, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тулунского МСО СУ СК России по Иркутской области, - вернуть в распоряжении ОГБУЗ «Куйтунская районная больница».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения Постановление вступило в законную силу

Судья А.А. Шмелева