Решение № 2-298/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-298/2019

версия для печати

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-80-31

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2019 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. ответчик обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 91848,45 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер ............... Факт получения ответчика кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье .............._ 16890662: Заявлением Заемщика о предоставлении кредита; Кредитным договором .............._ 16890662; Выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязанность по возврату указанной денежной суммы и оплате процентов, однако свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере 51 027,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730,83 руб.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что .............. ответчик обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 91848,45 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

В тот же день ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер ...............

Факт получения ответчика кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье .............._ 16890662: Заявлением Заемщика о предоставлении кредита; Кредитным договором .............._ 16890662; Выпиской по лицевому счету.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика по кредитном договору по состоянию на .............. составляет денежную сумму в размере 51 027,79 руб., из которых: текущий долг 22011,93 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 2209,46 руб.; просроченный кредит 21452,98 руб.; просроченные проценты 5353,42 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд ...............

Определением судьи Минераловодского городского суда.............. ФИО3 от .............. исковое заявление было возвращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам..............вого суда от .............. удовлетворена частная жалоба представителя ООО «Русфинанс банк» - определение судьи Минераловодского городского суда.............. от .............. отменено с возвращением дела для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

.............. исковое заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Минераловодского городского суда...............

Изложенное свидетельствует, что истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика в пользу истца заявленной истцом задолженности по данному кредитному договору.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 730,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730,83 руб., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 51 027 (пятьдесят одна тысяча двадцать семь) рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............