Решение № 2-4538/2017 2-4538/2017~М-3685/2017 М-3685/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-4538/2017

Дело № 2-4538/2017

Мотивированное
решение изготовлено 04 августа 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** (Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** (Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно - акцептной форме. Кредит по Договору №*** был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета и спецкартсчета, а Условия по Расчетной карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.

При заключении договора ответчик получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 16 684 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом 51,10 % годовых, срок действия карты 36 месяцев.

Таким образом, по обоюдному согласию сторон был заключен смешанный договор, которому присвоен №*** (Договор 2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору 2, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 69 077 руб. 76 коп., которая включает в себя сумму основного долга в размере 19 961 руб. 18 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 49 116 руб. 58 коп.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 69 077 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** (Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №*** (Договор 1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно - акцептной форме. Кредит по Договору №*** был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета и спецкартсчета, а Условия по Расчетной карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1, что подтверждается личной подписью ФИО1

При заключении договора ответчик получил Расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 16 684 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом 51,10 % годовых, срок действия карты 36 месяцев.

Таким образом, по обоюдному согласию сторон был заключен смешанный договор, которому присвоен №*** (Договор 2).

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Согласно представленному Банком расчету задолженность заемщика по Договору 2, по состоянию на *** составляет 69 077 руб. 76 коп., из которых 19 961 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 49 116 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные истцом требования в установленном порядке подтверждены представленными в материалы дела доказательствами - копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, копией анкеты к заявлению, расчетом задолженности по кредитной карте, сведениями о движении средств по счету ответчика, условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 69 077 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 272 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 69 077 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб. 00 коп., всего взыскать 71 349 руб. 76 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.А. Мильшин