Определение № 2А-67/2017 2А-67/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-67/2017

Дело №2а-67/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 февраля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее – МИФНС № по Челябинской области, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 1471,42 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в МИФНС № по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц зарегистрирован ФИО1, ИНН №. В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком ФИО1 не исполнены требования налогового органа по уплате налогов и пени на сумму 1471,42 рублей. На дату подачи искового заявления, ответчиком обязанность по уплате налогов и сборов не исполнена.

Представитель административного истца МИФНС № по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и соответствующей сумме пени в размере 1471,42 рублей в связи с отказом от административного иска, поскольку требования Налогового органа исполнены административным ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, истцу известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Статья 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административное дела по существу в суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ МИФНС № по Челябинской области от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени в размере 1471,42 рублей, производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, п.3 ч.1 ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, что в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая