Решение № 2А-3259/2017 2А-3259/2017~М-3453/2017 М-3453/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-3259/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации г. Сызрань 13 ноября 2017 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. с участием прокурора Антоновой В.М. при секретаре Бирюковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 3259/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении административного надзора с сохранением ранее возложенных административных ограничений, МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, т.е. до <дата>, с сохранением ранее возложенных ограничений. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец * * *, проживающий по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, ранее судимый <дата> приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. * * * УК РФ к 4-м годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости <дата>. <дата> решением Сызранского городского суда Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011. Срок окончания административного надзора <дата>. <дата> ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». В 2017 году, в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, выражающиеся в нахождении в общественном месте <дата> в состоянии алкогольного опьянения, а так же в неявке на регистрацию <дата> и <дата>, чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него были составлены протоколы и ему было назначено наказание в виде штрафа. Представитель МУ МВД России «Сызранское» в лице ФИО2 поддержала административное исковое заявление, сославшись на доводы, изложенные выше. В судебном заседании ФИО1 не возражал против продления ему административного надзора с сохранением ранее возложенных на него административных ограничений. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органов внутренних дел. Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец * * *, проживающий по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, ранее судимый <дата> приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ст. * * * УК РФ к 4-м годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости <дата>. <дата> решением Сызранского городского суда Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011. Срок окончания административного надзора <дата>. <дата> ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». В 2017 году, в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 3 административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления: - 03.01.2017 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор, примерно в 11-40 час., находился у <адрес> в г. Сызрани Самарской области, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что в отношении него был составлен административный протокол от <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; - 01.08.2017 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор, не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него был составлен административный протокол от <дата> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.; - 15.08.2017 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор, повторно в течение года не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него был составлен административный протокол от <дата> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанные заявителем обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, на срок шесть месяцев, т.е. до <дата>, с сохранением ранее возложенных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273, 298 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее возложенных ограничений удовлетворить. Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженец * * *, проживающий по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, на срок шесть месяцев, т.е. до <дата>, с сохранением ранее возложенных ограничений. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения. Судья: Сорокина О.А. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:МУ МВД России "Сызранское" (подробнее)Судьи дела:Сорокина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |