Постановление № 5-19/2024 5-557/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 5-19/2024Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Дело № «22» января 2024г. <адрес> Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Муса оглы, 01.12.1983года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 24.10.2023г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) с целью убытия с территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) на транспортном средстве «DAF» за государственным номером 77GP132/99YD132, под управлением гражданина Азербайджанской Республики ФИО1, перемещен товар - «картофель». Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) товар - «картофель» перевозился из Республики Беларусь в Республику Азербайджан. В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) (акт таможенного осмотра №) установлено, что в кабине водителя и в инструментальном ящике транспортного средства имеются посторонние вложения. В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике под полуприцепом справа по ходу движения транспортного средства, находятся две картонные коробки песочного цвета и 7 пятилитровых пластиковых емкостей. При вскрытии коробок внутри каждой из них находятся керамические чашки коричневого цвета, предположительно, для кальянов. На коробках какие-либо надписи и маркировка отсутствует. Чашки имеют сквозное отверстие, а некоторые из них имеют 5 маленьких отверстий с одной стороны и одно отверстие большего размера с другой. На некоторых чашках выбита надпись «ТYR». Чашки обернуты как в бумагу, так и в мягкий полиэтилен. Общее количество чашек в двух картонных коробках составило 90шт. При фактическом взвешивании вес брутто 2-х картонных коробок с чашками составил 23,22кг. Досмотр пластиковых емкостей установил следующее: каждая емкость закрыта синей крышкой. При вскрытии крышек внутри каждой ёмкости находится густая масса коричневого и желтоватого цветов, являющейся, предположительно, натуральным мёдом. По внешнему виду все ёмкости не фабричного изготовления, какие-либо этикетки и маркировки отсутствуют. Общий литраж 7-ми емкостей примерно 35л. (по 5л каждая ёмкость). При фактическом взвешивании вес брутто 7-ми ёмкостей с мёдом составил 50,98кг. Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС ФИО1, который не принял меры, направленные на декларирование товара. В рамках производства по делу об АП, товар: 2 картонные коробки с чашками для кальяна в количестве 90 шт., весом брутто 23,22 кг, изъят и помещен в КХВД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни. Емкости с медом в количестве 7 шт., весом 50,98кг. вывезен с таможенной территории Союза. Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о том, что данный товар подлежал таможенному декларированию. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России. Товар: 2 картонные коробки с чашками для кальяна в количестве 90 шт., весом брутто 23,22кг., являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни. Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя. ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство ФИО1 рассмотрении дела без его участия и согласия на конфискацию изъятого товара. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст. 258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от 20 декабря 2017г. (далее - Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №). Судом установлено, что 24.10.2023г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни с целью убытия с территории Евразийского экономического союза на транспортном средстве «DAF» за государственным номером 77GP132/99YD132, под управлением гражданина Азербайджанской Республики ФИО1, перемещен товар - «картофель». Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №) товар - «картофель» перевозился из Республики Беларусь в Республику Азербайджан. В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) (акт таможенного осмотра №) установлено, что в кабине водителя и в инструментальном ящике транспортного средства имеются посторонние вложения. В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в инструментальном ящике под полуприцепом справа по ходу движения транспортного средства, находятся две картонные коробки песочного цвета и 7 пятилитровых пластиковых емкостей. При вскрытии коробок внутри каждой из них находятся керамические чашки коричневого цвета, предположительно, для кальянов. На коробках какие-либо надписи и маркировка отсутствует. Чашки имеют сквозное отверстие, а некоторые из них имеют 5 маленьких отверстий с одной стороны и одно отверстие большего размера с другой. На некоторых чашках выбита надпись «ТYR». Чашки обернуты как в бумагу, так и в мягкий полиэтилен. Общее количество чашек в двух картонных коробках составило 90шт. При фактическом взвешивании вес брутто 2-х картонных коробок с чашками составил 23,22кг. Досмотр пластиковых емкостей установил следующее: каждая емкость закрыта синей крышкой. При вскрытии крышек внутри каждой ёмкости находится густая масса коричневого и желтоватого цветов, являющейся, предположительно, натуральным мёдом. По внешнему виду все ёмкости не фабричного изготовления, какие-либо этикетки и маркировки отсутствуют. Общий литраж 7-ми емкостей примерно 35л. (по 5л каждая ёмкость). При фактическом взвешивании вес брутто 7-ми ёмкостей с мёдом составил 50,98кг. Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС ФИО1, который не принял меры, направленные на декларирование товара. Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о том, что данный товар подлежал таможенному декларированию. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП России. Товар: 2 картонные коробки с чашками для кальяна в количестве 90 шт., весом брутто 23,22кг., являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст.27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного осмотра №; актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия товара от 25.10.2023г.; -протоколом опроса свидетеля инспектора ОТД Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения; -протоколом опроса ФИО1; -протоколом по делу об АП № от 24.11.2023г. Данные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 по делу, является признание им вины в ходе административного расследования. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено. С учетом того, что допущенное нарушение относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, ФИО1 Муса оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: - чашки для кальяна в количестве 90шт. в 2-х картонных коробках, вес брутто 23,22кг. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А. постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате Суд:Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Исмаилова Энжела Абдурахмановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 1 июля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 9 марта 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-19/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-19/2024 |