Постановление № 5-758/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-758/2017

Постановление

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.19.3 ч.1 КРФ об АП в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

Установил:

24 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, возле здания ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обя-занностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – пре-кратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом, продолжая при этом выражаться грубой нецензурной бранью, игнорируя указанные выше законные требования сотрудников полиции. При задержании ФИО1 упирался руками и ногами, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе, жалобами в вышестоящие органы. Указанными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Непосредственно в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП, не признал и пояснил, что действительно был задержан сотрудниками полиции ОП №7 г.Ростова-на-Дону в связи с проверкой купленной им автомашины. Однако, никаких противоправных действий им не совершалось. Наоборот, сами сотрудники полиции обращались с ним грубо и допустили неправомерное поведение.

Суд считает, что факт совершения правонарушений полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 61 № от 24 сентября 2017 года;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 о нахождении на службе 24 сентября 2017 года. В этот день, примерно в 14 часов 00 минут, возле ОП №7 г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, дом №16, ранее незнакомый ФИО1 громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы, ФИО1 ответил отказом, выражаясь при этом нецензурной бранью. При задержании тот упирался ногами и руками, угрожал сотрудникам полиции неприятностями по службе;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО4 о нахождении на службе 24 сентября 2017 года. В этот день, примерно в 14 часов 00 минут, возле ОП №7 г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская дом №16, ранее незнакомый ФИО1 громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и предъявить документы, ФИО1 ответил отказом При задержании он стал угрожать сотрудникам полиции неприятностями по службе, упирался руками и ногами;

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 о нахождении на службе 24 сентября 2017 года. В этот день, возле ОП №7 г.Ростова-на-Дону, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, дом №16, примерно в 14 часов 00 минут, ранее незнакомый ФИО1 стал громко выражаться нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и предъявить документы, ФИО1 ответил отказом. При задержании ФИО1 стал угрожать сотрудникам полиции неприятностями по службе, упирался руками и ногами;

-объяснениями ФИО6 о том, что 24 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, ранее неизвестный ФИО1 ругался нецензурной бранью возле отдела полиции №7 (г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, дом №16). На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство и предъявить документы, ФИО1 ответил отказом, продолжив выражаясь при этом нецензурной бранью;

-протоколом о доставлении от 24 сентября 2017 года;

-протоколом об административном задержании от 24 сентября 2017 года.

Доводы о полной невиновности являются несостоятельными и представляют собой попытку избежать ответственности за содеянное. Нет никаких сведений о том, что ФИО1 был знаком с вышеуказанными сотрудниками полиции и очевидцем происшествия. Следовательно, нет оснований полагать, что допущен оговор ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер административного правонарушения и сведения о личности(смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют). В целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 02(двое) суток.

Срок ареста исчислять – с 14 часов 40 минут 24 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: