Постановление № 5-163/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-163/2026

Производство № 5-163/2026

УИД 28RS0004-01-2026-001966-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гребенник А.В.,

(<...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Гун Сицзэ, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Гун Сицзэ по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание гражданин КНР Гун Сицзэ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по телефону ***, указанному гражданином КНР Гун Сицзэ в расписке о согласии извещения посредством телефонограммы (л.д. 18-19). Ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 ноября 2025 года на смешенном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска Благовещенск – пассажирское направление, в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни, в зале выезда (терминал № 3) в процессе таможенного контроля с помощью технического средства таможенного контроля DRTU_BT100100TB марки «ADANI», при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего гражданину КНР Гун Сицзэ сопровождаемого багажа был обнаружен товар: 1) трубка приклада, черного цвета, новые, без признаков б/у - 2 шт., вес брутто товара составил: 0,45 кг; 2) труба резервуара, черного цвета, новые, без признаков б/у - 2 шт., вес брутто товара составил: 0,25 кг; 3) пластиковая скоба, черного цвета, новая, без признаков, б/у. Вес брутто товара составил: 0,60 кг; 4) металлический корпус с планкой, новые, черного цвета, без признаков б/у -2 шт. Вес брутто товара составил: 0,40 кг; 5) переходник для телескопического приклада, черного цвета, новый без признаков б/у. Вес брутто товара составил: 0,05 кг; 6) набор предохранителя и ударно-спускового механизма, 2 шт. новые, без признаков б/у. Дополнительно упакованы в два прозрачных, пластиковых кейса. Вес брутто товара составил: 0,15 кг; 7) пистолетная рукоятка, красного цвета, новая, без признаков б/у. Вес брутто товара составил: 0,10 кг; 8) магазины черного цвета, новые без признаков б/у, 7 шт., черного цвета. Вес брутто товара составил: 0,11 кг; 9) комплект болтов, новые, без признаков б/у, 6 шт., Вес брутто товара составил: 0,06 кг; 10) ремкоплекты, новые, без признаков б/у, 4 комплекта, 4 полимерных кейса. Вес брутто товара составил: 0,41 кг; 11) заглушки на магазин, новые, черного цвета, без признаков б/у 4 пт., Вес брутто товара: 0,30 кг. Общий вес брутто товаров составил: 2,88 кг.

В ходе административного расследования КНР Гун Сицзэ пояснил, что товар ему не принадлежит, попросили привезти.

Таможенную декларацию гражданин КНР Гун Сицзэ в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.

Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410006/0031398 от 21 января 2026 года) представленный к исследованию товар имеет следующее наименование: 1) корпус редуктора пневматической винтовки Леший 2, в количестве 2 шт.; 2) основной резервуар для пневматической винтовки Леший 2, в количестве 2 шт.; 3) скоба спускового механизма пневматической винтовки Леший 2, в количестве 1 шт.; 4) металлический корпус с планкой пневматической винтовки EDgun Леший 2, в количестве 2 шт.; 5) передняя пробка пневматической винтовки Леший 2, в количестве 1 шт.; 6) набор комплектующих для винтовки Леший 2 в пластиковой коробке, в количестве 2 шт.; 7) корпус рукояти пистолетной* для винтовки Леший 2, в количестве 1 шт.; 8) магазин для пневматической винтовки Леший 2, в количестве 7 шт.; 9) дюза для винтовки Леший 2, в количестве 6 шт.; 10) ремкомплект барабана и редуктора в пластиковой упаковке, в количестве 4 шт.; 11) держатель (холдер) для крепления магазина винтовки Леший 2, в количестве 4 шт. Рыночная стоимость товара составила 163 463 рубля 29 копеек.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый гражданином КНР Гун Сицзэ на таможенную территорию таможенного союза (исходя из характера, количества и потребительских свойств товара, а также объяснений гражданина), правомерно не признан товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин КНР Гун Сицзэ совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения гражданином КНР Гун Сицзэ указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 24 ноября 2025 года; протоколом изъятия вещей и документов от 24 ноября 2025 года; протоколом опроса от 24 ноября 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2026 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР Гун Сицзэ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданином КНР Гун Сицзэ своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые (справка о привлечении лица к административной ответственности, л.д. 53).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданину КНР Гун Сицзэ административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 24 ноября 2025 года.

При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по заказу Хабаровской таможни ООО «Внешсервис» был осуществлен прямой и обратный устный перевод с китайского на русский язык, стоимостью 7 250 рублей (счет на оплату № 1040 от 27 ноября 2025 года).

Указанные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР Гун Сицзэ (Gong Xize), ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 24 ноября 2025 года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) корпус редуктора пневматической винтовки Леший 2, в количестве 2 шт.; 2) основной резервуар для пневматической винтовки Леший 2, в количестве 2 шт.; 3) скоба спускового механизма пневматической винтовки Леший 2, в количестве 1 шт.; 4) металлический корпус с планкой пневматической винтовки EDgun Леший 2, в количестве 2 шт.; 5) передняя пробка пневматической винтовки Леший 2, в количестве 1 шт.; 6) набор комплектующих для винтовки Леший 2 в пластиковой коробке, в количестве 2 шт.; 7) корпус рукояти пистолетной* для винтовки Леший 2, в количестве 1 шт.; 8) магазин для пневматической винтовки Леший 2, в количестве 7 шт.; 9) дюза для винтовки Леший 2, в количестве 6 шт.; 10) ремкомплект барабана и редуктора в пластиковой упаковке, в количестве 4 шт.; 11) держатель (холдер) для крепления магазина винтовки Леший 2, в количестве 4 шт.

Издержки по настоящему делу в виде оплаты услуг ООО «Внешсервис» за осуществление устного перевода на китайский язык в сумме 7 250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда А.В. Гребенник