Определение № 2-215/2017 2-215/2017(2-3531/2016;)~М-3361/2016 2-3531/2016 М-3361/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-215/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

12 января 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Голда» о защите прав потребителя,

установил:

<адрес> областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет народного контроля» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Голда», заявив требования: расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Голда», обязать ООО «Голда» возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>; взыскать с ООО «Голда» платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; взыскать с ООО «Голда» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, взыскать с ООО «Голда» в пользу ФИО1 и СООО ЗПП «Комитет Народного Контроля» штраф в сумме 50% взыскиваемой суммы за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ООО «Голда» в лице представителя по доверенности ФИО2 заявили о заключении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: ответчик ООО «Голда» берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, указанная сумма долга подлежит оплате истцу в течение 10 дней на карту Сбербанка 42 76 5400 2827 9812; истец ФИО1 отказывается полностью от ранее заявленных в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет искового заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обсудив мировое соглашение, суд полагает, что имеются основания для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Голда», в соответствии с условиями которого: ответчик ООО «Голда» берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, указанная сумма долга подлежит оплате истцу в течение 10 дней на карту Сбербанка № истец ФИО1 отказывается полностью от ранее заявленных в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет искового заявления.

Производство по делу по иску <адрес> общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Голда» о защите прав потребителя прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья