Решение № 2-1387/2023 2-1387/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-1387/2023

Дело № 2-1387/2025

УИД 77RS0031-02-2025-008505-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 08 октября 2025г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк» заключен кредитный договор № *** от <дата>г., согласно которого банк предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства в размере 15000000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору является ипотека в отношении жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес> Между ПАО ««Транскапиталбанк» и ООО «Онлайн Финанс» заключен договор поручительства № *** от <дата>г., согласно которого ООО «Онлайн Финанс» обязуется перед банком, выступая поручителем, полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение заемщиками банка, заключившими обеспеченные залогом недвижимости кредитные договоры. Требование исполнено, что подтверждается платежным поручением *** от <дата>г. <дата>г. ООО «Онлайн Финанс» от ПАО «Транскапиталбанк» получено уведомление об исполнении обязательства по договору поручительства и кредитному договору. Между ООО «Онлайн Финанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав № *** от <дата>г., согласно которого цедент уступает цессионарию все имеющиеся права требования по кредитному договору № *** от <дата>г. Решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>г. по делу *** договор купли-продажи от <дата>г., заключенный между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным; закладная на квартиру от <дата>г. признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде снятия обременения залога с вышеуказанной квартиры, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 18800000 руб. Определением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>г. произведено процессуальное правопреемство с ООО «Онлайн Финанс» на ООО «АйДи Коллект». Согласно п.3.2 Полиса *** от <дата>г., заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», страховым случаем является полная или частичная утрата застрахованного имущества в результате прекращения права собственности на недвижимое имущество. <дата>г. ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «АйДи Коллект» осуществлена страховая выплата в размере 16500000 руб. В настоящее время за ответчиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № *** от <дата>г. на общую сумму в размере 3199799, 31 руб., из которых: проценты в размере 1596241, 21 руб.; пени в размере 1603558, 10 руб.

Просит суд взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по договору № *** от <дата>г. на общую сумму в размере 3199799, 31 руб., из которых проценты в размере 1596241, 21 руб.; пени в размере 1603558, 10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46399 руб.

Определением Хорошевского районного суда <адрес> от <дата>г. гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Истец ООО «АйДи Коллект» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле на основании определения от <дата>г., ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Онлайн Финанс», ПАО СК «Росгосстрах» о судебном заседании извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк» заключен кредитный договор № *** от <дата>г., согласно которого банк предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства в размере 15000000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору является ипотека в отношении жилого помещения в виде квартиры по адресу: <адрес>

Между ПАО ««Транскапиталбанк» и ООО «Онлайн Финанс» заключен договор поручительства № *** от <дата>г., согласно которого ООО «Онлайн Финанс» обязуется перед банком, выступая поручителем, полностью отвечать за своевременное и надлежащее исполнение заемщиками банка, заключившими обеспеченные залогом недвижимости кредитные договоры.

<дата>г. ПАО ««Транскапиталбанк» направило уведомление об исполнении ООО «Онлайн финанс» договора поручительства № *** от <дата>г. в отношении должника по кредитному договору № *** от <дата>г. ФИО1 по состоянию на <дата>г. в размере 15514364, 19 руб.

Перевод денежных средств подтверждается платежным поручением *** от <дата>г.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО «Онлайн Финанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав № *** от <дата>г., согласно которого цедент уступает цессионарию все имеющиеся права требования по кредитному договору *** от <дата>г.

Решением Перовского районного суда <адрес> от <дата>г. по делу *** договор купли-продажи от <дата>г., заключенный между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным; закладная на квартиру от <дата>г. признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде снятия обременения залога с вышеуказанной квартиры, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 18800000 руб.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>г. произведено процессуальное правопреемство стороны ответчика с ООО «Онлайн Финанс» на ООО «АйДи Коллект».

Согласно п. 3.2 Полиса *** от <дата>г., заключенного между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», страховым случаем является полная или частичная утрата застрахованного имущества в результате прекращения права собственности на недвижимое имущество.

<дата>г. ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «АйДи Коллект» осуществлена страховая выплата в размере 16500000 руб.

В настоящее время за ответчиком ФИО1 числится задолженность перед истцом по кредитному договору № *** от <дата>г. на общую сумму в размере 3199799, 31 руб., из которых: проценты в размере 1596241, 21 руб.; пени в размере 1603558, 10 руб.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от <дата>г. на общую сумму в размере 3199799, 31 руб., из которых проценты в размере 1596241, 21 руб.; пени в размере 1603558, 10 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 46399 руб., что подтверждается платежным поручением

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата>г. на общую сумму в размере 3199799, 31 руб., из которых проценты в размере 1596241, 21 руб.; пени в размере 1603558, 10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46399 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 10 октября 2025г.