Решение № 2-134/2018 2-134/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 16 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новомарьясовский детский сад «<данные изъяты>» о возмещении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новомарьясовский детский сад «<данные изъяты>» (далее по тексту МБДОУ «Новомарьясовский детский сад «Радуга») о возмещении денежных средств, ссылаясь на то, что работает в указанном дошкольном учреждении в должности заведующей хозяйством с ../../.. в МБДОУ «Новомарьясовский детский сад «<данные изъяты>», в период с января 2018 года по май 2018 года ею из личных средств были произведены расходы по приобретению в МБДОУ «Новомарьясовский детский сад «<данные изъяты>» продуктов питания для организации питания детей в детском саду на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Понесенные расходы МБДОУ «Новомарьясовский детский сад «<данные изъяты>» в добровольном порядке не возмещает.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с МБДОУ «Новомарьясовский детский сад «<данные изъяты>» денежные средства в счет понесенных ею расходов.

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Новомарьясовский детский сад «<данные изъяты>» ФИО1 заявлены требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком возникли трудовые отношения на основании трудового договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Понесенные истцом затраты для приобретения продуктов питания для организации питания детей в детском саду подтверждаются имеющимися в материалах дела авансовыми отчетами и приложенными к ним счетами-фактурами на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Факт расходования личных денежных средств для приобретения продуктов питания для организации питания детей в МБДОУ «Новомарьясовский детский сад «...» и потраченная сумма представителем ответчика не оспаривались.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта понесенных истцом затраты для приобретения продуктов питания для организации питания детей в МБДОУ «Новомарьясовский детский сад «...» на общую сумму ... рублей ... копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 5265 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Новомарьясовский детский сад «<данные изъяты>» о возмещении денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Новомарьясовский детский сад «Радуга» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Новомарьясовский детский сад «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5265 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья М.Н. Южакова