Постановление № 5-917/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-917/2017

Дело № 5-917/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, кв. 33, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ФИО2 26.05.2017 года в 13 час 05 минут по адресу: <...> (проезжая часть) управлял транспортным средством BMW государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела в суде, о чем также свидетельствует телефонограмма об извещении.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От ФИО2 ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.

В связи с тем, что ФИО2 извещался о дате рассмотрения дела, в суд возвращены конверты с отметкой истек срок хранения и с отметкой вторичной попытке вручения адресату, согласно телефонограммы ФИО2 извещен о дате и времени рассмотрения дела, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказанной.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось поведение не соответствующее обстановке, при наличии отрицательного результата при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (бумажный носитель). После чего, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое ФИО2 согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования №-А от 26.05.2017 года в отношении ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 26.05.2017;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 26.05.2017 согласно, которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (поведение не соответствующее обстановке), составленном с применением видеофиксации процессуальных действий;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.05.2017 из которого следует, что 26.05.2017 в 13 часа 29 минут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения: поведение не соответствующее обстановке, составленном с применением видеофиксации процессуальных действий;

- протоколом об административном правонарушении от года №, согласно которому ФИО2 26.05.2017 года в 13 час 05 минут по адресу: <...> (проезжая часть) управлял транспортным средством BMW государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из которой усматривается, что при химико-токсикологических исследованиях мочи получен положительный результат на наличие тетрагидроканабинола (ТГК) (список I), амфетамин (список I), фенирамин;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 26.05.2017, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2

Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН <***>, р/с <***> банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по центральному федеральному округу, БИК 042809001, КПП 695201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28701000, УИН <данные изъяты> – административный штраф за нарушение ПДД.

В соответствии со ст. 32.7 п. 1 п.п. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.7 п. 2 в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Н.В.Акбарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>