Решение № 12-17/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 12-17/2025

78RS0021-01-2025-000013-51

Дело № 12-17/2025 копия


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 февраля 2025 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием защитника адвоката Кукина В.Н.,

рассмотрев в помещении суда жалобу защитника на постановление 18№ инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 КоАП РФ, вынесенное ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник адвокат Кукин В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе на 3 листах..

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, уведомлён.

Защитник жалобу поддержал.

Исследовав доводы автора жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами.

Вопреки указанным нормам права, предусмотренные статьей 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права ФИО1 гражданину Республики Узбекистан, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом полиции не разъяснены, переводчик при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену принятого по делу постановления, и возвращении дела на новое рассмотрение, так как сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

В связи с возвращением дела на новое рассмотрение по указанным выше основаниям, суд не оценивает остальные доводы автора жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление 18№ инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, а жалобу удовлетворить частично.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.