Решение № 2-853/2020 2-853/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-853/2020

2-853/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатов У.И.,

при помощнике судьи Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2020 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 531 291,00 рубль, сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 процентов годовых в соответствии с условиями договора. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выписками с банковского счета. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера №, ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк». Требование кредитора о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет: 582 882,03 рубля, в том числе: 83 350,80 рублей – задолженность по процентам, 486 857,38 рублей – задолженность по основному долгу, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 582 882,03 рубля, в том числе: 83 350,80 рублей – задолженность по процентам, 486 857,38 рублей – задолженность по основному долгу, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 029 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 531 291,00 рубль, сроком на 60 месяцев с взиманием процентов в размере 29,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Лето Банк» выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Решением единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора, банк начисляет проценты на задолженность по операции, совершенной сверх платежного лимита по ставке, размер которой соответствует размеру процентной ставки по кредиту, указанному в заявлении о предоставлении кредита.

Согласно п.6.6.1. условий предоставления потребительских кредитов, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов.

Требование о возврате потребительского кредита направлено заемщику, ответ на которое не получен.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 582 882,03 рубля, в том числе: 83 350,80 рублей – задолженность по процентам, 486 857,38 рублей – задолженность по основному долгу, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяет положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 029 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 882 рубля 03 копейки, в том числе: 83 350 рублей 80 копеек – задолженность по процентам, 486 857 рублей 38 копеек– задолженность по основному долгу, 7 100 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 029 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Гибадатов У.И.