Решение № 2А-1521/2024 2А-1521/2024~М-1361/2024 А-1521/2024 М-1361/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2А-1521/2024

Дело №а-1521/2024

УИД54RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании пени и недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила восстановить срок для подачи административного искового заявления, а также взыскать с ФИО1 пеню и недоимку по налоговой задолженности за 2017, 2018 годы в размере 302,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в заявлении указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, обязан своевременно уплачивать налоги. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства направления требования отсутствует. Однако налогоплательщик требование не исполнил. Ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов <адрес> в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № @ «О реорганизации налоговых органов <адрес>», своевременно обратиться в суд не представилось возможным. Просит восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика недоимку и пеню по налогу за 2017, 2018 годы в размере 302,56 рублей.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 той же статьи).

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных законом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из искового заявления, ФИО1 является налогоплательщиком и имеет налоговую задолженность по уплате недоимки, пени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговой инспекцией выставлено требование № об уплате задолженности по недоимки, срок исполнения обязательства об уплате недоимки установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для предъявления налоговым органом требования в порядке искового производства, истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако с административным иском инспекция обратилась лишь в октябре 2024 года. Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. Однако причина указанная административным истцом – проведение мероприятий связанных с реорганизацией налоговых органов – не может быть признана судом уважительной.

При таких обстоятельствах административным истцом не представлено доказательств наличия объективных и уважительных обстоятельств, препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с настоящим административным иском, а потому суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для подачи искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин. По мнению суда у налогового органа было достаточно времени для оформления административного искового заявления о взыскании недоимки и пени в установленные законом сроки, тем более что истец является профессиональным участником налоговых отношений, которому известны сроки и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности (недоимки, пени) в размере 302, 56 рублей отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб