Решение № 2-128/2024 2-2445/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-128/2024

КОПИЯ

<№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –128/2024 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования (том <№> л.д. <№>), просил признать право общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: на жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>, на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>, на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственником спорного имущества является ФИО4, что подтверждается, в том числе, апелляционным определением Самарского областного суда от 06.04.2023. В то же врем спорное имущество было нажито ФИО4 в браке с ФИО1, которая умерла <Дата>, после ее смерти наследники- ФИО4, ФИО3 отказались о наследства после смерти ФИО1 в пользу наследника ФИО2

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО2 (том <№> л.д. <№>).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск (том <№> л.д. <№>).

Третьи лица - представитель Управления Росреестра по Самарской области, нотариус г. Новокуйбышевска ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства,

23.11.2022 года Новокуйбышевским городским судом рассмотрено гражданское дело <№> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении (отмене) договоров дарения недвижимого имущества. Решением в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о расторжении (отмене) заключенного <Дата> договора дарения земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 427 квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес>; договора дарения <Дата> земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 345 квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес>, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <№>, площадью 74,4 квадратных метров, и прекращении права собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество, отказано (том <№> л.д. <№>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.04.2023 года, решение Новокуйбышевского городского суда отменено, принято новое решение, которым отменено дарение земельного участка по договору дарения от <Дата>, заключенного между ФИО4 и ФИО3 Отменено дарение жилого дома и земельного участка по договору дарения жилого дома и земельного участка от <Дата> между ФИО4 и ФИО7 Прекращено право собственности ФИО3 на земельные участки и жило дом, возникшее на основании указанных договоров (том <№> л.д. <№>).

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ФИО4 (даритель) и ФИО3 (одариваемый) заключен <Дата> договор дарения земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 427 квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес> (л.д. <№>, том <№>).

<Дата> между ФИО4 (даритель) и ФИО3 (одариваемый) заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 345 квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес>, и расположенного на нем жилого дома площадью 74,4 квадратных метров (л.д. <№>, том <№>).

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности ФИО3 на основании указанных выше договоров дарения от <Дата> и <Дата> зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу статьи 574 ГК РФ передача дара осуществляется посредством вручения правоустанавливающих документов.

Основания, по которым даритель может требовать его отмены, указаны в статье 578 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 578 ГК РФ предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных частью 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Вышеперечисленные договоры дарения отменены в связи с тем, что судом апелляционной инстанции доказано наличие обстоятельств, для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных частью 1 статьи 578 ГК РФ, а именно того факта, что ответчик ФИО7 причинил дарителю ФИО4 телесные повреждения, в связи с чем у истца возникло право на отмену договоров дарения в силу положений ст. 578 ГК РФ.

Определением от 30.10.2023 года судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.04.2023 года оставлено без изменения (том 2 л.д. 205-214).

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником недвижимого имущества в настоящее время является ФИО4, в том числе, на основании апелляционного определения Самарского областного суда от 06.04.2023 (том <№> л.д. <№>).

Спорное недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес> земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>, земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>, было приобретено ФИО4 в браке с ФИО1

Земельный участок с кадастровым номером <№> образован в 2019 году в результате перераспределения ФИО4 земельных участков, принадлежащих ему с супругой на праве собственности на основании постановления Главы г. Новокуйбышевска <№> от <Дата>., свидетельства на право собственности на землю <№>, договора купли-продажи земельного участка от <Дата>, постановления администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области <№> от <Дата>.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. ФИО1 умерла <Дата>.

Согласно информации, предоставленной нотариусом г. Новокууйбышевска ФИО5, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, ФИО4 (супруг наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя) оказались от наследства в пользу ФИО2 (том 1 л.д. 181).

Доводы ФИО3 о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд не принимает во внимание, поскольку, полагает, что срок, для принятия наследства истцом ФИО2 не пропущен, он принял наследство после смерти ФИО1, в установленный законом срок.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В статье 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента -государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. А также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом - п. 34).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пункт 1 статьи 17 ФЗ от 21.0.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» среди оснований для государственной регистрации права собственности называет, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Ответчиком ФИО4 суду представлено письменное заявление о признании, заявленных требований ФИО2

Суд не усматривает оснований, для удовлетворения ходатайства ФИО3 о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения вопроса о дееспособности ФИО4, поскольку на момент разрешения заявленных требований ФИО2 по настоящему иску, отсутствует вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО4 недееспособным и заявление ФИО3 о признании недееспособным ФИО4 к производству суда не принято.

Принимая во внимание, что в настоящее время собственником спорного недвижимого имущества является ФИО4, в то же время данное имущество нажито в браке с ФИО1, наследником которой является истец ФИО2, ввиду отказа иных наследников первой очереди от наследства в его пользу, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 уточненных исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО2 о признании право общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности - .. доля каждого:

- на жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>

- на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <Адрес>,

прекратив право собственности за ФИО4. Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.02.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Подлинный документ подшит в дело № 2 – 128/2024 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.