Решение № 2-865/2025 2-865/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-865/2025

Дело № 2-865/2025

УИД № 59RS0011-01-2025-000482-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 07 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103 220,12 руб., за период с ..... по ...... ..... ..... и ..... заключили договор уступки права №, согласно которому ..... уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ..... ..... уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ..... по ..... по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ..... ответчику было направлено требование о погашении задолженности. За период с ..... по ..... ответчиком внесено 0,00 руб. В результате чего задолженность составляет 103 220,12 руб. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... включительно в размере 103 220,12 руб., в том числе 103 220,12 руб. – основной долг, 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 097 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, генеральный директор ФИО2 действующий на основании Устава, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении об отмене судебного приказа просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между ..... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 117629,50 руб., под 36% годовых, срок кредита 1462 дня, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 8-9).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 103 220,12 руб.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

..... ..... уступило ..... права требования по кредитному договору № от ..... на основании договора уступки прав требований № (л.д. 36-42).

..... ..... уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ..... на основании договора уступки прав требований № (л.д. 26-27).

..... ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 23), требование ответчиком не исполнено.

..... истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере 103 220,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 632 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика (л.д.44).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из договора уступки прав (требований) от ....., заключенного между ..... и ..... следует, что ..... уступило право требования задолженности по кредитному договору№ от ..... ..... в размере 103 220,12 руб., следовательно, задолженность ФИО1 образовалась за период с ..... по ......

За выдачей судебного приказа истец обратился ..... – 3 года = ..... (начало срока исковой давности), следовательно, с иском в суд истец обратился за пределами срока исковой давности, что исключает возможность удовлетворения требований, предъявленных к ответчику.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ....., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (21.03.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья