Решение № 2-3629/2019 2-3629/2019~М-2868/2019 М-2868/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3629/2019

Дело № 2-3629/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек, а также расходов на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Лада 219170», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак №, в результате которого она, как пассажир автомобиля «Опель», получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без своего участия.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 уведомлялся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо возражений не представил.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Лада 219170», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> не учел особенности и состояние транспортного средства, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак №. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 являвшаяся пассажиром в автомобиле «Опель» получила телесные повреждения.

Указанное подтверждено административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Ломоносовского районного суда города Архангельска по делу № 5-164/2019 водитель ФИО2, допустил нарушение пунктов 1.5 и 9.10, 10.1 Правил дородного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Указанным выше постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП Российской Федерации.

Как следует из заключения эксперта № ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, эксперт указал на то, что <данные изъяты> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Также экспертом указано, что <данные изъяты> повлекло за собой длительнее расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и оценивается, согласно пункту 7.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, как вред здоровью средней тяжести.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учётом обстоятельств дела, характера причинённых истцу физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено <данные изъяты> 15 000 рублей 00 копеек за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде.

Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда, а также судебные расходы в размере 7 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 22 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 300 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий В.Б. Беляков