Постановление № 5-83/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 5-83/2024

Дело № 5-83/2024УИД: №

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2024 года

г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Алексеевой А.Д., рассмотрев в помещении суда (180002, <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, призванного ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по мобилизации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2024 года в 18 часов 00 минут ФИО2 у <...> в п. Струги Красные Струго-Красненского района Псковской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в представленном в суд заявлении от 15 июля 2024 года просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, следует прийти к следующему выводу.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 июня 2024 года № в указанную дату в 18 часов 15 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи выявлением внешнего признака опьянения – запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2024 года № следует, что у ФИО2 по результатам освидетельствования посредством технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» выявлено наличие 0,806 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи.

Из протокола об административном правонарушении от 19 июня 2024 года № следует, что 19 июня 2024 года в 18 часов 00 минут ФИО2 у <...> в п. Струги Красные Струго-Красненского района Псковской области управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Справкой МО МВД России «Струго-Красненский» от 11 июля 2024 года № 36/5835 подтверждается, что по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Положения ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

В соответствии с п. 2 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Содержание приведенных выше доказательств указывают на то, что ФИО2 был освидетельствован в связи с выявленными у него инспектором ДПС признаками алкогольного опьянения, а при исследовании выдыхаемого им воздуха показания прибора составили 0,806 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает установленную ст. 12.8 КоАП РФ допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Принятые инспектором ДПС обеспечительные меры – отстранение ФИО2 от управления ТС и освидетельствование на состояние опьянения осуществлены с применением видеозаписи, протокол и акт подписаны виновным собственноручно, без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры их проведения и составления протоколов.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства суд признает признание им своей вины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает неоднократное совершение им однородных административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства (<данные изъяты>), поскольку он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не позволяющих применить к ФИО2 административный арест, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф ФИО2 следует уплатить получателю: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Копия верна: Судья Помощник судьи17 июля 2024 года

Р.Т. В.Р.ТБ. ФИО3 Алексеева