Решение № 2А-787/2017 2А-787/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-787/2017

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2а-787

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 г. г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Устюжиной Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015 год,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015 год, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате налога № в сумме <данные изъяты> с указанием срока оплаты не позднее 01.12.2016г.

Поскольку в срок, установленный действующим налоговым законодательством, налог уплачен не был, были начислены пени за период с 02 декабря 2016 года по 26 декабря 2016 года в сумме <данные изъяты>.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено требование № от 27.12.2016 года об уплате налога и пеней в срок до 6 февраля 2017 года. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Межрайонная инспекция ФНС России №28 по Санкт-Петербургу 10 июля 2017 года обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога в судебный участок №56 Подпорожского района Ленинградской области.

17.07.2017г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 года в размере 4687руб, пени в размере 39,06руб.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании определения суда от 19 декабря 2017 года настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015 год в размере 4687 руб. 00 коп., пеней в сумме 39 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 293 КАС Российской Федерации суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество за 2015год в размере 4687 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 26.12.2016 г. в размере 39.06 руб., а всего- 4726,06 руб.

Взыскать ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: