Решение № 2-2928/2017 2-2928/2017~М-2636/2017 М-2636/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2928/2017

Дело № 2-2928/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 04.03.2017 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 508079,85. руб. сроком до 04.03.2021 г. под 21,5% годовых для приобретения транспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 04.03.2017г. с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого предоставлен кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банку был передан в залог автомобиль Ssangyong Actyon, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии № №, выдан 09.11.2011 г. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика погасить задолженность в полном объеме, однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 21.08.2017 г. составляет 535256,78 руб. Согласно п. 20 кредитного договора № от 04.03.2017г. на момент подписания договора заложенное имущество было оценено сторонами в сумме 494100 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от 04.03.2017г. в размере 535256,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14552,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – Ssangyong Actyon, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии № №, выдан 09.11.2011 г., принадлежащий ФИО1, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 197640 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.03.2017 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.03.2017г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 508079,85. руб. сроком до 04.03.2021 г. под 21,5% годовых на покупку автомобиля Ssangyong Actyon. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) определен сторонами в размере 15 860 руб. Предоставление ответчику кредита подтверждается банковским ордером № 165137414 от 06.03.2017 г.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 04.03.2017г. с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого предоставлен кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банку был передан в залог автомобиль Ssangyong Actyon, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии № №, выдан 09.11.2011 г.

В силу п. 20 кредитного договора № от 04.03.2017г. на момент подписания договора заложенное имущество было оценено сторонами в сумме 494100 руб.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, заключенный между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1, подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов.

Согласно п. 3.9 общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного уведомления. Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено ответчику любым из способов обмена информацией, предусмотренных Индивидуальными условиями. Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается сторонами в качестве Уведомления. Ответчик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления Банком Уведомления. При этом, при направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS-сообщение) или через Систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении ответчику Уведомления признается сторонами доказательством факта направления Уведомления. При направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS-сообщение), данная информация может предоставляться Банку в отчете через систему оператора связи, оказывающего Банку услуги отправки SMS-сообщений. В соответствии с п. 3.10 общих условий договора потребительского кредита ответчик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправкиБанком соответствующего Уведомления или размещения Уведомления в Системе.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 04.03.2017г. следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что является нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора другой стороной, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков с должника.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, в котором банк потребовал погасить кредит, однако как следует из материалов дела, ответчиком кредит досрочно погашен не был.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному № от 04.03.2017г. составляет 535256,78 руб. Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 502 877, 37 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 04.03.2017г. по 21.08.2017г. в размере 32 379,41 руб. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита в ином размере, не представил.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО1, отсутствие возражений ответчика, в том числе по поводу размеров неустойки, суд считает взыскать с ФИО1 долг по кредиту, проценты и пени, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Истец просил обратить взыскание на заложенный банку автомобиль Ssangyong Actyon, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии № №, выдан 09.11.2011 г.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог, в частности, возникает и в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В силу п. 3 указанной статьи если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 04.03.2017г. с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль Ssangyong Actyon, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, паспорт транспортного средства серии № №, выдан 09.11.2011 г., на оплату которого предоставлен кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 20 кредитного договора на момент подписания договора заложенное имущество было оценено сторонами в сумме 494100 руб. Стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной условиями кредитования, что составляет 494100 руб.- 40%= 197 640 руб.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о размере начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Ssangyong Actyon, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, номер двигателя № зарегистрирован за ФИО1

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Согласно п. 1.11 договора о залоге залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество или иным образом распоряжаться им.

П. 2 ст. 346 ГК РФ говорит о том, что в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. Как следует из материалов дела, согласие залогодержателя – банка, ответчиком ФИО1 при отчуждении автомобиля получено не было, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

Доказательства того, что ответчик ФИО1, приобретая в собственность вышеуказанный автомобиль, не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает обратить взыскание задолженности в пределах взысканной настоящим решением суммы на заложенное по кредитному договору № от 04.03.2017г. имущество: автомобиль Ssangyong Actyon, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, зарегистрированный за ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 197 640 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 552,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-№ от 04.03.2017г. в сумме 535256,78 руб. и возврат госпошлины в сумме 14 552,57 руб.

Обратить взыскание задолженности в пределах взысканной настоящим решением суммы на заложенное по кредитному договору № от 04.03.2017г. имущество: автомобиль Ssangyong Actyon, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, темно-серого цвета, зарегистрированный за ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 197 640 руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий