Приговор № 1-898/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-898/2017

Дело № 1-898- 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Холмогоровой С.В.,

адвоката Кумыкова А.Х.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, с ___ образованием, ___, ___, работающего ___ ___, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 15 часов ____ 2011 г. до 18 часов ____ 2011 г., нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, умышленно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ____ 2009 г. в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 г. N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», зарегистрировался в качестве ___ С момента регистрации в качестве ___ ФИО1 предпринимательской деятельностью в сфере ___.

В период с ____ по ____ 2011 г. Министерства ___, проводило конкурс на предоставление средств государственной финансовой поддержки ___.

___

___

___.

___.

После этого, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ____ 2011 г., находясь на участке местности напротив строения, расположенного по адресу: ____, ФИО1 узнал от К. об условиях конкурса и условиях предоставления ___, а также о незаконности получения им данной ___, после чего, в вышеуказанный период времени, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем хищения денежных средств из бюджета Республики Саха (Якутия) в крупном размере, выделяемых ___ в виде ___, то есть путем обмана членов конкурсной комиссии с использованием своих данных как ___. Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, договорился с К. об использовании ранее изготовленных поддельных документов, с целью хищения денежных средств при ___ и предоставлении К. части денежных средств от полученной субсидии, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с К.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, ФИО1 в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут ____ 2011 г., находясь на участке местности напротив строения, расположенного по адресу: ____, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с К., из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения денежных средств путем обмана, умышленно, с целью доведения преступного умысла до конца, собственноручно расписался, чем придал законный вид следующим документам, изготовленным иными лицами и полученным от К., в которых указаны заведомо ложные и недостоверные сведения:

-___

___

___

___

___

___

___

___.

Далее, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов ____ 2011 г., находясь в помещении ___ по адресу: ____ умышленно, из корыстных пробуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с К., подал установленного образца заявку от имени ___ ФИО1 с приложением пакета документов от своего имени, в котором находились указанные выше документы, а также копии документов, в том числе с ложными сведениями ___.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ____ 2011 года, указанная заявка с пакетом поданных ФИО1 поддельных документов поступила на рассмотрение конкурсной комиссии по распределению средств, предусмотренных на ___ по адресу: ____ Члены конкурсной комиссии, будучи введенными в заблуждение поддельными документами, предоставленными ФИО1 и изготовленными иными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, в период времени с 09 часов ____ 2011 года до 18 часов ____ 2011 года, приняли решение о предоставлении субсидии в размере ___ рублей из бюджета Республики Саха (Якутия) ___ ФИО1, за якобы понесенные расходы по экспортно- ориентированной деятельности.

Далее, ____ 2011 года в период рабочего времени, то есть с 09 часов до 18 часов, на основании решения ___ и ФИО1 в помещении ___ по адресу: ____», заключен договор о предоставлении ___ в размере ___ рублей ___. ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при подписании указанного договора и после, будучи осведомленным о предоставлении ___, в целях возмещения затрат, осознавая, что не имеет никаких прав на получение указанной субсидии, реализуя общий преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, подписал указанный договор.

____ 2011 г. в соответствии с указанным договором, на расчетный счет ФИО1 №, открытого в ___ которым единолично распоряжался ФИО1, со счета Управления Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия) были перечислены денежные средства в размере ___ рублей в виде ___, из которых ___ рублей ФИО1 в соответствии с достигнутой ранее договоренностью о хищении денежных средств при получении ___, передал К., а остальной частью денежных средств в сумме ___ рублей распорядился по своему усмотрению, истратив на личные нужды, тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, совершил группой лиц по предварительному сговору, хищение денежных средств, в крупном размере, причинив бюджету Республики Саха (Якутия) материальный ущерб на сумму ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное в конце следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Адвокат Кумыков А.Х. поддержал мнение подзащитного.

Представитель потерпевшего по доверенности З.. согласна на проведении судебного заседания в особом порядке, без представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Холмогорова С.В. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, а также исходя из согласия представителя потерпевшего, мнений адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, с места работы характеризируется положительно, указано, что он ___.

Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем- осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, отсутствие судимости, его ___ возраст, ___, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности, корыстной направленности, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к тяжким, корыстной направленности, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и учитывая, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им назначенного судом наказания, с применением ст.73 УК РФ условно. При назначении наказания, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в ходе которого он вину полностью признал и раскаялся.

Учитывая наличие у подсудимого п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что назначенное наказание обеспечит достижение целей наказания, учитывая наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего суд дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа не применяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание 02 года лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год. На осужденного возложить обязанность встать на учет, проходить отметку в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни, не менять постоянное место жительств и работы без уведомления органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: В.А.Захаров