Решение № 2-743/2024 2-743/2024~М-610/2024 М-610/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-743/2024

№ дела 2-743/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000890-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 13 ноября 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КрасЭКо» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.О., умершего 01.04.2022, о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные в квартире по адресу: <адрес> с января по июнь 2022 года, в размере 6602,10 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что АО «КрасЭКо» осуществляет энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сособственником которой в 1/2 доле являлся О.О., умерший 01.04.2022. Задолженность за тепловую энергию, потребленную в вышеуказанной квартире с января по июнь 2022 года, составляет 6602,10 руб. и до настоящего времени не погашена.

Определением суда от 01.10.2024 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «КрасЭКо» ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «КрасЭКо» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 01.04.2022 умер О.О. (л. д. 33), который при жизни (с 13.06.2012) являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 43,8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 39-40).

В настоящее время данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) Т.А. с 13.06.2012 и ФИО1 с 15.04.2024 (л. д. 45-49).

Поставку тепловой энергии в вышеуказанное жилое помещение осуществляет АО «КрасЭКо» (л. д. 6-11).

Согласно выполненному истцом и не оспоренному ответчиком расчету начислений за услуги по лицевому счету №, открытому на имя О.О., обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в вышеуказанной квартире исполнялась ненадлежащим образом сначала со стороны О.О. с января по март 2022 года, а затем со стороны его наследника с апреля 2022 по июнь 2022 года, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2018, образовалась задолженность за коммунальную услугу по отоплению в размере 6602,10 руб., рассчитанная с учетом 1/2 доли в праве на жилое помещение, исходя из площади 21,9 кв. м. (43,8 кв. м. * 1/2 доли).

Вторым сособственником данной квартиры является Т.А., у которой на 22.10.2024 отсутствует задолженность за коммунальные услуги перед АО «КрасЭКо».

Как видно из искового заявления, АО «КрасЭКо» просит взыскать задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, образовавшуюся, как при жизни О.О., в период владения им 1/2 доли данной квартирой, так и после его смерти, в период владения 1/2 долей данной квартиры наследником О.О.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

О.О. приходился супругом ФИО1 (л. д. 36 с оборота).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, вступившим в наследство после смерти О.О., является его супруга ФИО1, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 12.04.2024 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 877493,14 руб. (877493,14 руб. * 1/2 доли = 438746,57).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственная наследница по закону, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей все имущество наследодателя О.О., в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, ответчица должна самостоятельно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности за поставку тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>, образовавшаяся с января по март 2022 года, т. е. при жизни наследодателя О.О., в период владения им 1/2 долей данной квартиры, а также с апреля по июнь 2022 года, т. е. после смерти О.О., в период владения 1/2 долей данной квартиры ФИО1, так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица доказательств добросовестного исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги суду не представила, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти О.О., в пределах которой должна отвечать наследница по долгам наследодателя, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества с ФИО1 необходимо взыскать в пользу АО «КрасЭКо» задолженность за поставку тепловой энергии с января по июнь 2022 года в размере 6602,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления АО «КрасЭКо» уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2024 № (л. д. 4), в связи с чем в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КрасЭКо» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КрасЭКо» задолженность за поставку тепловой энергии с января по июнь 2022 года в размере 6602 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 20.11.2024.