Решение № 2-1057/2018 2-1057/2018~М-969/2018 М-969/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1057/2018

Дело № 2-1057/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС (Я) 21 ноября 2018 года.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании заявления от 12.06.2012 получил продукт Тинькофф Платинум кредитную карту с тарифным планом ТП 7.12 RUR договор №0030514525 с лимитом ___ руб. с условием уплаты процентов по операциям покупок в размере 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств в размере 36,9% годовых с условием минимального платежа не более 6% от суммы задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Однако, свои обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. Указывает, что за период с 25.12.2015 по 27.05.2016 по данной кредитной карте образовалась задолженность в размере 165558,26 руб.

29.08.2016 между банком и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований), согласно которому банк уступил обществу права требования долга всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе по вышеуказанному кредитному договору в размере 165558,26 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность за период с 25.12.2015 по 27.05.2016 включительно в размере 165 558,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511,16 руб.

Представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

29 августа 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение, к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав от 24 февраля 2015г., согласно которому банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре в объеме, существующих к моменту перехода прав (требований).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) определяется в соответствии с Реестром уступаемых прав (требований), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор уступки права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

Соответствующее уведомление об уступке права требования направлено должнику ФИО1

Как видно из материалов дела, на основании заявления от 12.06.2012 ФИО1 получил в АО «Тинькофф Банк» продукт Тинькофф Платинум кредитную карту с тарифным планом ТП 7.12 RUR договор №0030514525 с лимитом ___ руб. с условием уплаты процентов по операциям покупок в размере 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств в размере 36,9% годовых с условием минимального платежа не более 6% от суммы задолженности.

Согласно условиям комплексного банковского обслуживания в (ЗАО) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумма минимального платежа определяется банком в силу тарифного плана (5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, направленного ему почтой (5.11).

Из п.5.12 условий следует, что срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Установлено, что погашение задолженности по кредитной карте ответчиком ФИО1 не производилось, в связи с чем размер задолженности по договору кредитной линии по состоянию на 29.08.2016 составляет 165558,26 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что в силу ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора даёт истцу право предъявить требования о взыскании причитающихся по договору сумм.

При этом со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения им обязательств суду не представлено.

Следовательно, иск ООО «Феникс» обоснованный и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4511,16 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями от 12.03.2108. и 17.09.2018.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №0030514525 в размере 165558,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 ноября 2018 года.

Судья п/п У.А. Герасимова

Копия верна: